Én sem értem mit mond, de szerintem inkább valami felnőtt viccesség akar lenni, mint nálunk a south park, amire megvadulnak a muszlimok, ha Mohamed megjelenik benne.
Ismét egy kis kultúra:
Zárkózzunk föl, tanuljunk, szívjunk magunkba tőlünk sokkal magasabb rendű és erkölcsiségű műveltséget közel-keleti kebelbarátainktól ismételten csak.
Hiába na! A mi csökevényes gyerekkorunkra csak Halász Jutkák, Levente Péterek, Vitéz Lászlók és Magyar népmesék jutottak, az alábbi videón viszont megtekinthetjük Móka Miki és Hakapeszi Maki közel-keleti verzióját, a világ legdemokratikusabb, legerkölcsösebb, legbefogadóbb országának gyermekműsorai közül:
A videó forrása ezen a linken érhető el, amely a fordítást is tartalmazza.
A gyengébb idegzetűek kedvéért ismételtem megjegyezném, hogy a link a kuruc.info-ra mutat, nehogy a klikkelés után infarktust kapjanak.
"Az eljárás pénteken folytatódik, de egyelőre nem tudni, hogy meddig tart, mert Sarmiento bírónak a saját perén kell részt vennie délután két órától. A bíró ellen három feljelentés alapján folyik eljárás."
"...az, hogy egy ilyen féreg vezeti az európai zöldpártot, nem a magyar ökosok hibája..."
Ez igaz, de ettől szerintem még el lehetne határolódni tőle... vagy ha esetleg - a feltételezés szintjén maradva - annyira sok olyan közös nevező van, amely a társadalom és a környezetvédelem szempontjából pozitív eredményeket szülne e két párt koalíciójából, akkor megalkudhatok, hogy egy ilyen ember vezeti a zöldeket, de hogy az őt ért jogos támadásoktól még én védjem meg és én minősítsem az amúgy jogosan felháborodottak érvelését nemtelennek és övön alulinak, hááát... azért ez röpíti a biztosítékot.
Egyébként ebből is látszik (és még sok-sok hasonló esetből, párt és politikafüggetlenül is), hogy mennyire nem működik a társadalom "önmegszűrő" rendszere. Az lenne a természetes "immunreakció", hogy ha az az ilyeneket kivetné magából, de nem: még maga a társadalom tolja őket magasabbra és magasabbra, véleményformáló, irányító pozíciókba.
Tényleg úgy működünk mint a rákos sejtek a szervezetben.
na most ezzel kapcsolatban csak annyit szeretnék mondani, hogy szerintem ez így gáz
ha teszem azt te egy lengyel baloldali párt vagy és összehozol egy rendezvényt az európai baloldalnak, akkor azon ott lesz a vezetőjük is, aki ha épp Gyurcsány, akkor ő. vagy ha konzervatív vagy, és mondjuk épp Berlusconi vezeti a szövetséget, akkor ő lesz ott.
most csak azért mondtam ezt a két fiktív példát, hogy vállalhatatlan személyeket említsek máshol is, lévén mindenhol vannak. az, hogy egy ilyen féreg vezeti az európai zöldpártot, nem a magyar ökosok hibája. azon már inkább lehet vitázni, hogy akkor inkább ne csatlakoznának a szövetséghez, hanem ücsörögnének függetlenként az EPben, így tiltakozva a vezető személye ellen. ennek lenne értelme erkölcsileg legalább
Ivády kizárása szerintem pont jó példa rá, hogy mennyire nem működik az lmp pártként, mennyire szervezetlen, kiforratlan, abszolut nem politikai az egész. maga az indoklás és az egész levezénylése is erről tanúskodik. béna.
az, hogy kiállnak a kisebbségek (cigányok, buzik stzb) mellett, az szerintem az ő esetükben természetes. az, hogy mindezt tehetnék ésszel is, nagyobb körültekintéssel arra, hogy épp kik mellett kardoskodnak, az egy jogos elvárás velük szemben.
ami pedig azt a gondolatsort illeti, hogy a liberalizmus mennyire lenne jó vagy rossz választás egy ország számára, szerintem eleve rossz kérdés. mert semenyire. ahogy a konzervatívizmus, a szocializmus stb sem. egyiket sem szabad egymagában engedni uralkodni, mert kontrollálatlanul mind elmegy szélsőséges irányba. önmagában mindegyik káros az egyénre és a társadalom egészére nézve is. szerintem. ezért kellenek koalíciók, ellenzékek, többpártiság, különféle gondolkodásmód. kell a kontroll. ezért örültem pl a jobbik parlamentbe kerülésének is. persze ez csak az én véleményem, ráadásul én nem igazán hiszek egyikben sem, szóval ezt azért tessék figyelembe venni
"A liberalizmus a legfőbb politikai célként az egyén szabadságát jelöli meg.
Ezzel a dologgal nincs is semmi gond addig, amíg az egyén szabadságát nem emeli a közös társadalmi érdekek fölé, mert onnantól csúnyán a visszájára fordulhat az egész (mint ahogy fordult is, nem csak itt, hanem szinte az egész EU-ban).
S éppen azért, mivel nem a közös társadalmi problémák megoldására, célok megvalósítására van kitalálva (ami természetszerűen mindig elsőbb rendű az egyén szabadságánál) így eleve paradoxonnak tartom azt, hogy egy nemzet működőképes legyen liberális vezetés alatt (vagy ha az is, akkor az keményen mások rovására történik).
Noha azt valóban elismerem: Egy adott keretek között valóban lehetnek vívmányai és valóban lehet építő jellegű."
---
Az, hogy SZDSZ rugók mozgatják-e az lmp-t vagy sem, azt nem tudom. Azt, hogy kivel paktál le a jövőben azt sem tudom, ami viszont biztos: Egy éve vannak a parlamentben és ezeket a határokat már igencsak döngetik és ez így még enyhe kifejezés is.
- Ivády Gábor kilépése és az általa felhozott indokok voltak az első igazán elgondolkodtató jelek.
- Gyöngyöspatán is letették a névjegyüket azzal, hogy lementek és "sör-virsli" partit rendeztek azoknak a "szegény elnyomott" cigányoknak, akik alap esetben terrorizálják a tisztességes lakosságot.
- A Haszi által említett Kohn Bandi-val pedig... nem is lehet minősíteni!
A #6006-os bejegyzésembe bemásoltam, amit ő maga írt le magáról:
"...Gyakran előfordult, hogy néhány gyerek kinyitotta a sliccemet, és elkezdett simogatni. A körülményektől függően mindig másként reagáltam, de vágyaik problémát okoztak nekem. Megkérdeztem tőlük: miért nem játszotok egymással? Miért engem választottatok, és nem a többi gyereket? De amikor ragaszkodtak hozzá, akkor én simogattam őket. Emiatt perverz magatartással vádoltak. ...”
Ez mi ha nem pedofília? Vagy mi a pedofília, ha nem ez?
Tényleg van még olyan "üljünk le és nézzük meg a másik oldaláról is a dolgokat" liberális nézőpont amivel ki lehet magyarázni ezt???
Már régen börtönbe lenne a helye ennek a hulladéknak! És Schiffer miért védi annyira, amikor valaki megemlíti ezeket a súlyos, egy normális országban szigorúan büntetendő gusztustalanságokat?
Nem tudom ezek kivel fognak lepaktálni a jövőben, de hogy nem a szélerőművek és zöld energia projektek lesznek a motivációs alapok az 7szentség.
Szájer most hogy került a képbe?:)
Olvassa el mindenki, hogy miekt mondott magáról DCB és aztán döntse el az alapján, hogy minek tartja. A vagy B verzió esetén változik meg az, hogy DCB egy igazi EU-konzumidióta seggfej, aki a nemzetállamok végét akarja.
Mintha nem tudnád, mindig van lentebb. Cohn Bandit pedofil vagy sem - döntse el ki-ki maga - egy dolog. Úgy konkrétan az ember gondolkodásmódja taszít, bár az embert kikérem magamnak.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
