Igyekeztem a leheto leggyorsabban kitolteni, h az egyertelmuen partfuggo kerdesek ne befolyasoljanak;
LMP (40%)
MDF (39%)
MSZP (27%)
Fidesz-KDNP (19%)
Civil Mozgalom (19%)
Jobbik (4)
Max. annyi benne a furcsa, h a Jobbik otleteibol ennel azert tobb van, amit esetleg tamogatni tundek
All-Star
Válasz Lazlee hozzászólására (#2341)
------------ "Nem tetszett a kor és benne az ember..."
Hát, nem csak a kommunistákból ! Maradjunk ennyiben !
Ami a kulcs az egészben, az a mentalitás. Hungarisztánban a beleszarás és a másik megfojtása a nemzeti sport. Amíg ezen nem változtatunk, addig semmi változás nem lesz !
Az a baj, hogy a rendszerváltáskor nem volt elszámoltatás (erre is van teóriám!), meg kurva gyenge a civil szervezetek ereje !
Amíg hagyjuk, hogy a hangunkat figyelmen kívül hagyják, addig a fasz rossz végén maradunk !
Szinte egyáltalán nem ismerem az osztrák politikai körülményeket, mondjuk Haider neve nem ismeretlen.
Hungarisztánnal viszont nem tudom, hogy mi lesz, midőn így írtad a soraidban:
"...Korrupció, mint a tenger, de azért ügyeltek a mértékére.."
No ez viszont látszik is, és itt a kulcs!
Egyébként szerintem valamilyen szinten minden ex-szoci országban ügyeltek egy limitre a korrupcióban, legalábbis ahogy ma hozzánk képest állnak erre kell következtetnem.
Erre írta valaki azt (a nevét most nem akarok írni), hogy: "Nekünk még a kommunistákból is a legszarabb jutott".
Szóval Ausztria, a 80-s évek. A szocdemek (SPÖ) és a konzervatívok (ŐVP) közti, sok megegyezéssel folyó kormányzás 4. évtizedének vége. Korrupció, mint a tenger, de azért ügyeltek a mértékére. Magyarán: nem lopták szét az államot, hanem csak piciket csípkedtek (ami nominálisan így is rengeteg volt!). Állami vállalatokhoz már középvezetőként sem lehetett elhelyezkedni vörös (SPÖ), vagy fekete (ÖVP) tagkönyv nélkül !
És ekkor egy karintia néptribun úgy gondolta, ebből elég, sőt mozgalmat alapított. Igen, ő volt Jörg Haider és az FPÖ. Lényegében a megcsontosodott struktura képtelen volt reagálni erre az új kihívásra. Minden maradt a régiben, az FPÖ meg erősödött. Hamar kiderült, az új erő két egymással kibékíthetetlen csapatból áll: a régi, időnkét széljobba hajló vérkonzervatívokból és a fejlődés gyorsításában érdekelt ún. Yuppie-kból. Aztán a hatalomra kerülés után ez az ellentét az FPÖ szétszakadását is okozták.
Viszont aztán szépen kiderült, hogy a kemény szavakkal választást nyerő FPÖ vérkonzervatívjai a munka kezdetekor már elvéreznek. Képtelenek a rájuk bízott feladatokra. Nemzeti kincsek vesznek el, mert fafejű barmok (Gustav Klimt néhány festménye így került ki az országból, pedig egy gesztus is megtette volna!). Az eredményeket kizárólag a yuppie-k szállítják (Susane Riess-Passer, vagy a pénzügyi tárcát rendbeszedő Grasser). Aztán Jörg barátunk visszavonul Karintiába (ott tartományi miniszterelnök), aminek hatására a két tábor egymásnak esik.
Aztán megalakul a BZÖ és az FPÖ-n sem lehet már észrevenni azt a fenenagy változtathatnékot.
Na ! Ennek egy sánta kiadása kezdődik most Hungarisztánban !
Na ja, Betlen se egy nagy asz, viszont a kozszereploink is el vannak kenyelmesedve, foleg, hogy most mar szvsz elmondhato, h mindket oldalnak megvan a sajat mediahalozata. Egy valasztasi kampanyban egy interjunak szerintem kb igy kellene kineznie:
Annak irom, aki nem tudja: CNBC foleg demokrata tamogato; az interjuban szereplo holgy McCain kampanyfonoke volt.
All-Star
Válasz Haszi hozzászólására (#2330)
------------ "Nem tetszett a kor és benne az ember..."
"...Konzekvencia: ez egy ostoba, hazug, karrierista picsa.
És még így is okosabb mint Vona."
Sőt, még ennél rosszabb dolgok is kiforoghatnak, ha majd mindenkinek nyílt lapokkal kell játszania a választások után! Az is lehet, hogy szintén csak a húsos fazékért mennek a parlamentbe, semmi másért.
Sajnos viszont az ország mai helyzetéhez pont az vezetett, hogy ilyen emberek ülnek a parlamentbe: ostobák, hülyék és korruptak.
Ennek viszonylatában pedig az teljesen mindegy, hogy kettő, vagy akármennyi korrupt hülye cserél le ugyanennyit a parlamentben, ha az általad felvázolt konzekvencia fennáll.
Én a magam részéről abban bízok, hogy ez a konzekvencia nem áll fönt.
Minden bizonnyal a helyzet sokkal könnyebb lenne, ha Igazságos Mátyás vagy Kalkuttai Teréz Anya is indulna a választásokon.
1. Jogászként ostobaságokat szokott beszélni.
2. Tudjuk, hány pártnál próbálkozott.
3. Azt is tudjuk, hogy a nagyhangú zsidózása ellenére kik voltak élete párjai.
Konzekvencia: ez egy ostoba, hazug, karrierista picsa.
És még így is okosabb mint Vona.
Az első bekezdésre csak annyit, hogy ha karierista lenne szerintem egyenes útja lett volna a FIDESZ-be, még anno amikor 2006 október 23 után nem a Jobbik zászlaja alatt verte az asztalt, hanem abban a civil alapítványba tevékenykedett, amely az ottan megnyomorított áldozatok ügyeit karolta föl.
Akkor még a FIDESZ vezetők se úgy jellemezték mint most.
Bethlen - Vona interjú:
Nem igaz az, hogy fogalma se volt arról, hogy mi a csendőrség! Azt mondta hogy csendőrség felállítását tervezik és ennek a kidolgozása még a Jobbik szakmai stábjának az asztalán van. nem emlékszem pontosan, de azt hiszem meg is jelölte azt az időpontot amikor ez kész lesz, talán január 16 volt (majd megkeresem a videót).
Az se igaz, hogy elküldte Bethlent Izraelbe!
Vona méltatlannak találta, hogy olyan kérdéseket tesz neki folyamatosan föl, amelyek nem a Jobbik programjáról szólnak, és teljesen másképp állítják be a pártot mint amit valójában képvisel az (tipikus médiatrükk). Ezután valami olyasmit kérdezett Vona (majd visszanézem később), hogy "Egyébként ha fajelméletet akar tanulmányozni miért nem költözik ki Izraelbe?" (Itt jegyzem meg: na ott tanulhatna azt hiszem!)
Eztán egy kicsit gondolkodott Jani, hogy ebből tőkét is kovácsolhatna (vagy szóltak neki a szerkesztők a fülhallgatóján keresztül) és már mutogatott is, végig volt sértve.
Még egyszer mondom: így emlékszem, de fent van a videó, este meg fogom nézni (most el kell mennem itthonról).
Meg kell azt is nézni, hogy milyenek azok a párbeszédek, viták, amelyek idegenek tőle..
Tole abszolute idegen a vita, meg a parbeszed is... Nem, nem a mediabol tudom, en voltam Morvai lakossagi forumon meg otthon Mo.-n is (amikor meg mas part miniszterjeloltje volt), meg itt Kanadaban is 2 eve. Karrierista, ha jol emlekszem, akkor a Jobbik a 3. part, aminek a jeloltje, es meg van rola gyozodve, hogy egyedul kuzd a gonosz media meg a vilag ellen... Amugy elottem jol irtak, a kerekbilincs miatt hivtak be tegnap; de kap szvsz eleg megszolalasi lehetoseget azon kivul is, ahhoz kepest, h mennyire elnyomottak
(Amugy igy zarojelben: kar erte, mert mint emberi jogi szakertot igenis jo koponyanak tartom, viszont az utobbi evekben felvett stilusa abszolut elriaszt)
Elmondani azokat a dolgokat, amelyeket az általam képviselt párt meghirdetett a programjában.
Volt az bizonyos Bethlen-Vona interju amibol a _tv nezok_ (mondjuk a netes oldalak hathatos tamogatasaval) arra emlekeznek, hogy "Haha, a Vona hogy elkuldte Izraelbe a buzizsidokomcsi Bethlent; arra mar nem, h Gaborunk nem tudott arra valaszolni, h mi a csendorseg, amit akarnak, es folyamatosan hulyesegeket beszelt a Jobbik "programjarol" ; stb. Az egesz beszelgetesbol az jott le, h tulajdonkeppen egy ilyen lehetosegre vart (a Hess emlekmenet megemlitese) hogy tamado allasba helyezkedhessen, holott elintezhette volna azzal, h nem kozoskodnek az emlekmeneten resztvevokkel, csakhogy ez finoman fogalmazva is magaban hordta volna a szavazatvesztes lehetoseget. Egyszerubb volt lezsidozi Bethlent, es a media aldozatakent tetszelegni
All-Star
Válasz Kosztya hozzászólására (#2323)
------------ "Nem tetszett a kor és benne az ember..."
"...De ez a hétköznapi életben baromira ellenszenves."
No látod! Ez jön le a post-odból is, nem pedig az eget megrengető emberismeret.
Laci: Én se tudom mi az igazság, én is láttam a videót egyébként. A stílusról meg nem tudok mit mondani, én is más stílusban védeném magam mert más típusú ember vagyok. A stílus maga az ember, amely lehet rokonszenves vagy ellenszenves.
"Erről se gondoltam volna..."
Ilyet tőlem nem fogsz hallani, mert ez már az elsőre lejött a csajról !
Aki meg politikára adja a fejét, az ne finnyáskodjon ! Ezen a gondolatmeneten mindenki, akinek nincs kedve kemény és kínos kérdésekre válaszolni felmenthető !
Pláne hülyén néz ki egy radikális párt egyik vezetőjétől ! Kemény csaj ? Akkor álljon oda a pofonok elé és viselje keményen ! Utána, de csak utána lőhet vissza ! Ebből a szempontból Sipánka fényévekkel veri, pedig az is megérne 20-25 év kőfejtést !!
Emlékszel, amikor nálatok voltam, akkor is üzletkötőként dolgoztam, meg most is. Ebben a szakmában a szakmai tapasztalattal együtt jön az emberismeret. Ragad, mint a kosz !
A másik. Ha akkora szónok, akkor tudja irányítani a beszélgetést ! De hát jogász, megszokta, hogy ő mondja a frankót ! (Annó Miskolcon jártam küzdősportolni és ott is volt néhány jogász. Ők mesélték, hogfy az első órán már kezdik trenirozni őket a "nálam van a bölcsek kőve!" típusú viselkedésre. Mondjuk értem én, mert egy perben ez a mentalitás az alapja a nyerésnek!)
De ez a hétköznapi életben baromira ellenszenves. Na ez Kiszlike igazi tragédiája !
Meg kell azt is nézni, hogy milyenek azok a párbeszédek, viták, amelyek idegenek tőle. Ugyanis olyan jellegű vitába én se mennék bele, amely mindenről szól, csak arról nem amelyről éppen beszélni kellene a tv-ben a nagy nyilvánosság előtt, mint pl. a párt választási programja.
Viszont tegnap Morvait épp a kerékbilincs ügy miatt hivták be az m1-re, nem pedig programprezentációra, nyilván ő ezt elfogadta és igy ment be. Amúgy én nem tudom hogy most kinek van igaza, de magamból kiindulva ha "igaztalanul vádolnak" (classic) akkor nem ilyen stilusban védem magam, láttam élőben az adást tegnap reggel, és az jött le hogy Morvai hebeg-habog, csapong a gondolataiban, és ideges. Miért ilyen, ha úgyis igaza van?
Ettől függetlenül persze lehet hogy csak _rossz_ napja volt, de nekem ez igy jött le.
Magyon sok olyan embert ismerek aki ezt mondja: "Van emberismeretem".
Ezek általában abban a dologban mindenképp hasonlítanak egymásra, hogy utána ők mondogatják a legtöbbször: "Erről se gondoltam volna..." (+/- előjel most mindegy)
Meg kell azt is nézni, hogy milyenek azok a párbeszédek, viták, amelyek idegenek tőle. Ugyanis olyan jellegű vitába én se mennék bele, amely mindenről szól, csak arról nem amelyről éppen beszélni kellene a tv-ben a nagy nyilvánosság előtt, mint pl. a párt választási programja.
Ha ilyen kérdésekkel találnám szembe magam nagy valószínűséggel én is megpróbálnék érvényt szerezni annak, amiért tulajdonképpen odahívtak: Elmondani azokat a dolgokat, amelyeket az általam képviselt párt meghirdetett a programjában.
Amúgy a Morvai affér. Most teljesen függetlenül a parkolós esettől, de azért mégsem teljesen. Nekem a csajjal csak az a problémám, hogy egy ritka pofátlan és erőszakos perszóna.
Kurvára nem érdekli a másik ! Van emberismeretem, ez nagyon lejön. Senki nem számit, csak ő. Csak az ő véleménye érdekes, minden más, másik hülye. A párbeszéd, a vita idegen tőle, megy előre, mint egy zárlatos dodgem !
Na ilyen ember lehet tehetséges, lehet okos, de hatalmat soha nem szabad kapnia ! Vagy ha igen, lehet mintát venni Joszif Visszarionovics Dzsugasviliről !
Na ezek után kanyarodnék vissza picit a kerékbilicsre. Mennyire is jön le más sztori ebből ?
Ugye-ugye !
tv2, éjféli akármilyen műsor:
van ez a vona gábor, vagy ki az isten. lefényképezkedett pár kancsóval torontóban a melegfelvonuláson, és valaki azt mondta rá, hogy olyan, mint amikor az állatkertben beállnak az emberek az állatok ketrece elé lefotózkodni. (mellesleg a képeket elnézve nekem is ez jutott eszembe)
erre elindult a duma, hogy ez a valaki azt mondta, hogy a buzik állatok.
BAZMEG, TANULJATOK MEG MAGYARUL, AZTÁN A KURVA KIBASZOTT ANYÁTOK SÍRJÁN TÁNCOLJATOK ÉNEKELVE, BAZMEG!
Erre is csak azt tudom írni, hogy fingom sincs kinek van igaza, nem voltam ott. Az egyik oldaról is vannak baromi érdekes dolgok és a másikról is.
Tegnap este például pont sikerült belenéznem valamelyik kereskedelmi adó híradójába, ahol Vona kampánybeszédéből vágtak be részleteket. Olyan dolgokról beszélt benne egyébként, amelyet minden városban szinte ugyanúgy elmond.
Felháborító módon kiforgatták! Azt mondták, hogy diktafonnal rögzítették. Egyszerűen hazugság! Valamennyi megtalálható a YouTube-on, akár a kurucról, akár a barikádról megnyitható egyenesen is a teljes szövegkörnyezetében.
Hogy az istenbe rendelkezhetnek ilyen médiumok még akár minimális hitellel is ebben az országban a választópolgárok előtt???
De még ha a buzifotós jobbikos köcsög, és a faszpumpás mellett igaz is a Morvai esete:
Mitől tudnak felverni ekkora port ezek az esetek? Ja, értem! Mert a nagy igazságot hirdetik, magukat az egyetlen lehetőségnek tartva.
Csak csendben szeretném megsúgni, hogy Lendvai Ildikóék is, és egyébként az összes többi pártnak nevezett legalizált rablóbanda is.
Akkor ennek tekintetében tegyük már bele egy mérleg másik serpenyőjébe a szemkilövéseket, emberek megnyomorítását, közpénzek milliárdjainak az eltüntetését, választási visszaéléseket, az emberek folyamatos és iparszerű megtévesztését, az ország kiárusítását ... ... ... és meddig lehetne sorolni.
És ez nem a "kinek a szara a büdösebb" kérdése, óriási tévedés ezt gondolni!
Kozmetikázásról van szó! Szinte jelentéktelen ügyek teljes felnagyítása az egyik oldalon, aminek jó alapot ad az is, hogy társadalmunk sajnos az elmúlt 20 év alatt jelentős züllésen ment keresztül, míg a másik oldalon eget rengetően súlyos bűncselekedetek, hazaárulások ledemagogizálása, jelentéktelennek beállítása, mosdatása zajlik.
A politikai vezetők pedig - emberi mivoltukból fakadóan - mindenhol "gyarlóak és öncélúak" az egész világon, de nem mindenhol korruptak és a velejéig romlottak, legalábbis annyira nem, hogy saját hazájukat is kofa módjára kiárusítsák!
Mindig ezt csinálják, ez a bevált recept. Hazudni. Működik, mint azt 2002 és 2006 mutatja.
Március 15-én volt pofája azt mondani szarhzázynak, hogy meg kell állítani a veszélyesen nyomuló jobboldalt - ha nem akkor volt szorri - mintha a jobboldal lenne a pestis, amit el kellett tűrnie az országnak 50 évig és a rendszerváltOZás óta 3x ezektől a faszszopóktól.
Mar tegnap be akartam linkelni, ha esetleg nem olvastad - hozzateve, hogy _oszinyen_ orulnek, ha a jovoben barmelyik (partallastol fuggetlenul) politikussal egy ilyen "ugy" lenne a legnagyobb bajunk....
Benne van Morvai eredeti, modositott, majd meg egyszer modositott magyarazata, a kozterulet-felugyelo jelentese es Rogan velemenye (halkan megjegyzem, h a kurucon ebbol mindossze az m1-es interju van fent)
a MAV-os "per" nalam is kiverte a biztositekot; egyszeruen rohej
All-Star
Válasz Kosztya hozzászólására (#2304)
------------ "Nem tetszett a kor és benne az ember..."
hat irtam ide, de aztan kitoroltem ( veluk a seggemet) :)
nem sullyedek le Bayer szintjere,
ezt hagyjuk meg a fidesznek
,..Hiszek egy Istenben.......................
Linkelni is akartam, de nem találtam sehol: Kb. Ne engedje, hogy Orbán Viktor és a szélsőjobb tönkretegye az országot...
Ebben az a vicc, hogy (elvben) előbb szavaznék az mszpre mint a jobbikra és én üvöltök fel itthon, hogy a ku.. anyád vagy anyátok. Igaza van Modano.nak, tényleg mindenkit hülyének néznek. Pl Fletó az országot járja és toboroz.
Tudod, mi a baj? Hogy azt hiszik, az emberek hülyék. Ugyanazt a szart akarják ledugni a torkukon, mint 4 évvel ezelőtt, és úgy állítják be, hogy ők mennyi minden pozitívat tettek. A múltkor azt hallottam, hogy az újraválasztás után folytatnák az adócsökkentést. Mikor kezdték el??? Lemaradtam valamiről???
Hall of Famer
Válasz PAT hozzászólására (#2309)
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins...
Az elsőnek az első bekezdését elolvastam, komolytalan. Bár a Soros vonatkozás igaz és még, ráadásul afelől sincs kétségem, hogy az olajszőkítésen kívül volt még egy pár kollektív huncutság. No mondjuk ott figyel a polcon Posta Imre Olajos akták feketén-fehéren c. könyve, azt is el kéne már olvasni, de ez egy másik sztori.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
