| |
|
|
|
|
onnan eltűnt néhány szó mire postoltam :-)
a lényeg, hogy számomra ez konkrétum, míg amiről csak beszélnek, azt vagy elhiszem, vagy nem
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#5382) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/01/14/uj_szechenyi_bloff_gyenge_masolat/
hát bazmeg ilyenkor nyílik ki a bicska a zsebemben.
szétlopták az országot, az uniós pénzek jelentős részét lenyúlták/havernak adták, annak a kevésnek aki esetleg nyerni tudott rajtuk kívül azoknak meg elfelejtettek szerződést küldeni aláírásra, utána meg pénzt utalni.
és ezek szövegelnek arról, hogy ez egy jól működő struktúra volt???
tényleg ennyire színvonaltalan, mocskos nemzet vagyunk?
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#5382) |
|
|
|
| |
|
|
|
persze, csak a különbség annyi, hogy én a kezemben fogtam és olvastam, míg a többi.
és a tisztelt újságíró úr nem nagyon szeret beszélni róla valamiért...
na mindegy, megyek tyúkanyóért, csak előbb még el kell mosogassak. micsoda világ
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#5381) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azindexet inkább hagyjuk. Mindentudás egyeteme:P
Egyébként lehet még ilyeneket hozni, hogy zorbánt a soros iskoláztatta, hitler tanácsadója valami rosenberg nevű figura volt - erről sose beszélnek, hogy az tényleg az volt-e vagy csak odakeveredett, meg zsidók pénzelték.. .stb,.
Jelzem a kampósoknak, hogy tulajdonképp én is megvezstegethető vagyok:D
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#5380) |
|
|
|
| |
|
|
|
jah, olvastam pár remekét a torontói menórában, amikor kint voltam. érdekes, hogy itthon egy komplett indexes topic éveken át arról vitázott, hogy akkor most írt-e ő a zsidók lapjának, vagy ez is csak egy a sok ballibbolsevik hazúgság közül. emlékeim szerint ez utóbbi volt a konklúzió aztán
közben annó kint a helyi zsidó közösségnek köszönhetett mindent a nejével együtt, és meg kell mondjam, igen hálás újságíró is volt mindezért
esetében a komcsizással nincs is semmi bajom. abban legalább hiteles. amikor a zsidókkal foglalkozik, az kevésbé, vagy legalábbis nem illik oda szarni, ahonnan az ember eszik szerintem.
na mindegy. kár, hogy muterom nem kanadai volt, mert akkor a helsinki egyezménnyel fater is kimehetett volna és most a jelenleginél is törtebb magyarsággal demagógizálnám ezt a fórumot ja és nem dőlt volna be a chf-hitelük, szóval még lenne jövőképe is a családnak, meg faternak foga, meg egészsége is talán picivel több.
az is lehet hogy ő is Brüsszelből tudósítana a magyar nemzet stúdiójából
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#5379) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem nézem meg, Lovashoz csak annyit, hogy marha jól ír, csak ne szólaljon meg!
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#5375) |
|
|
|
| |
|
|
|
A legtöbbször azt baszogatják aki rászorul aki meg Audi TT-vel jár az fizet és kusban maradnak a bírák, hát ennyi tömören a valóság... 
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#5377) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
az a baj, hogy a tényleg rokkantak közül sokan lófaszt sem kapnak az államtól, pedig kenyérproblémáik vannak, míg az ilyen köcsögök visszaélnek a helyzettel folymatosan
felül kéne mind vizsgálni és a csalókat kőkeményen megbírságolni, az így befolyt összeget, illetve a jövőben a rohadékoknak ki nem fizetendőt pedig szépen szétosztan ia ténylegesen rászorulók között
jah és azokat is sünnel baszatni, akik a felülvizsgálatot vezetik és kenőpénzért hoznak döntéseket, a valós rászorulókat pedig megszopatják
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#5376) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ezt valakivel meg is tették akinek hiányzott a keze és évről-évre jobb állapotban volt! Legalábbis azt mondták neki, mondjuk arra azért kíváncsi lennék, hogy ki alkalmazna egy félkezű kőművest manapság? Miközben a teljesen egészséges sem tud elhelyezkedni, a nevét már nem tudom az okosnak, de helyben lecsaptam volna az egyik karját, aztán boldoguljon ahogy tud (persze azt amivel ír) ekkora paraszt és még nyilatkozik is a TV-ben mit kéne tenni!
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#5369) |
|
|
|
| |
|
|
|
http://comment.blog.hu/2011/01/13/lovas_istvan_kommunistazik_az_mtv_ben
|
| |
| |
|
|
|
és lassan kezdik ők is szipkázni 
más: annyira boldoggá tud tenni, ahogy a flansziáknak hirtelen égetővé válik a romakérdés a saját határaikon belül ezer kilóméterről eddig nagyon tudták, mit kéne csinálni, most átültethetik a gyakorlatba is
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#5373) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nagyon helyes, hogy rajta van az a térkép !
Az, hogy a szomszédokat frusztrálja...ez van. Az ő lelkiismeretükkel nekik kell elszámolni !
Legalább néhány jólfésült nyugati EP-képviselő hátha rákérdez, ezmegmiaz ? Aztán el lehet mondani, hogy ez kenyérforma, na ez volt Hungarisztán 1000 évig. Aztán jött egy világégés, meg a hagyományos Habsburg-Franszia ellentét és már szét is baszták a Monarchiát ! Me szúrta a szemet egy középhatalom, ezért jól megszüntették !
Az ebből keletkező szart meg azóta szívjuk tüdőre !
|
| |
|
|
Válasz xetniesx hozzászólására (#5371) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
1M-es autóig nem is vizsálnék, csak felette.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#5369) |
|
|
|
| |
|
|
|
http://www.origo.hu/itthon/komment/20110113-szurja-az-epkepviselok-szemet-a-brusszelben-kiteritett-nagymagyarorszagterkep.html?cmnt_page=1
"A lapnak több közép-európai EP-képviselő is kritizálta a szőnyeget, a térképben politikai üzenetet vélt felfedezni az EUobserver szerint Ulrike Lunacek osztrák zöld, valamint Mircea Pascu román szocialista képviselő is. A képviselők azt mondták, hogy a térkép a magyar kormány nosztalgikus, irredenta érzelmeit jelzi, hiszen azon Szlovákiát, valamint Románia és Szerbia egyes részeit is a Habsburg Birodalom részeként ábrázolja."
ezeknek nem világos hogy a magyar történelemből ábrázoltak ott személyeket,eseményeket,térképet.ott van az évszám is pl a térképen.
DE NEM aZért van ott a nagy Magyarország térkép mert az EU elnökség alatt visszaakarja szerezni a kormány.(ezzel nem OV-ket védem,isten ments)
|
| |
| |
|
|
|
|
Abszolút.
Rühellem amikor a sok paraszt a Q7-es Audiban rokikártyával parkol. Nyilván.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#5369) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na ezt kéne, de tízszer keményebben. Minden rokit felülvizsgálni.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#5368) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A már szóba került esetleges februári reformokról
http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/01/13/negy_helyrol_venne_el_penzt_orban/
|
| |
| |
|
|
|
szép a mai termésetek, gratula
új folytatásos teleregény:
http://www.origo.hu/itthon/20110110-a-kormanyulesen-is-kritizaltak-a-mediatorveny-kommunikaciojat.html
ebben már minden lóf@sz van :P
|
| |
| |
|
|
|
|
"...az állami kifizetést a manyupokba."
Na ez tételesen úgy nem igaz, ahogy leírtad !!!!!
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#5332) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hoppácska ! Fordítási hiba !
"A csalárdul cselekvőnek a közlés jogtalanságát ismernie kell, vagy lehetségesnek tartani. "
Helyesen:
A csalárdul cselekvőnek a közlés valótlanságát ismernie kell, vagy lehetségesnek tartani.
Egy betű. Nem Unrechtigkeit, hanem Unrichtigkeit !
Bocsi !
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#5358) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Jogszabály eleve nem lehet megtévesztő, erkölcstelen, stb. bíróság mérlegelési körébe eső a világ semmilyen bíróságán, ide nem értve a kasszációs bíróságokat, mint az AB. |
|
Ilyet tételesen nem állítottam.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#5360) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mint említettem, én a német jogot ismerem, a magyar sem térhet el jelentősen . Azt nem állítottam, hogy a német jog alapján kéne ítélkezni (ez tényleg nonszensz lenne!)
1959. évi IV.tv. Polgári törvénykönyv
210. § (1) Aki a szerződés megkötésekor valamely lényeges körülmény tekintetében tévedésben volt, a szerződési nyilatkozatát megtámadhatja, ha tévedését a másik fél okozta vagy felismerhette.
(4) Akit a másik fél megtévesztéssel vagy jogellenes fenyegetéssel vett rá a szerződés megkötésére, a szerződési nyilatkozatot megtámadhatja.
Ha ez még hatályos, akkor ez alapján kell megítélni a kormány kommunikációját !
P.S.: Nem látom a lényeges különbséget a német és a magyar jogszabály közt ! Ez alapján a kormány közlése, magatartása eléggé erősen belecsap a törvényi tényállásba !
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#5359) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért durva kommentek vannak ott. Ennyi elborult embert...
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#5361) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://pilu.blog.hu/2011/01/11/a_februari_reformok_egyik_tetje
|
| |
| |
|
|
|
|
Jogszabály eleve nem lehet megtévesztő, erkölcstelen, stb. bíróság mérlegelési körébe eső a világ semmilyen bíróságán, ide nem értve a kasszációs bíróságokat, mint az AB.
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#5358) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én jövök.
Ennyi erővel a japán jogot is ismertethetted volna.
Na mindegy, akkor ennek hiányában azt ismertesd, miért kéne ezt német jogszabályok alapján megítélni...
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#5355) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kicsit félmunkát végeztem, igazad van, mert definiciót azt nem írtam. Pótolom !
Eine arglistige Täuschung im Sinne des § 123 I BGB liegt vor, wenn jemand bei einem anderen vorsätzlich einen Irrtum hervorruft, um ihn zur Abgabe einer Willenserklärung zu veranlassen
Die Täuschung kann durch Vorspiegelung falscher Tatsachen, aber auch durch einfaches Verschweigen einer Tatsache hervorgerufen werden.
A megtévesztés történhet hamis tényállás színlelésén, de akár a tényállás egyszerű elhalgatásával is.
Das arglistige Handeln erfordert zumindest Vorsatz, eine gezielte Absicht ist nicht erforderlich. Der arglistig Handelnde muss die Unrichtigkeit seiner Angaben kennen oder für möglich halten.
Csalárd megtévesztés a BGB §123 értelmében, amikor valaki egy másikat szándékosan tévedésbe hoz, hogy az a szándéknyilatkozatát kiadja.
A megtévesztés történhet hamis tényállás színlelésén, de akár a tényállás egyszerű elhallgatásával is.
A csalárd megtévesztéshez legalább szándékosság szükséges, célzott szándék nem szükséges. A csalárdul cselekvőnek a közlés jogtalanságát ismernie kell, vagy lehetségesnek tartani.
Szóval akárhogy nézem, ez elég telitalálat !
Mondjuk azt el kell mondani, hogy a manyupok sem könnyítik a helyzetet. Ettől függetlenül a kormányzat elég gátlástalanul rekvirál !
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#5356) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szerinted ami ma megy akkor az a demokrácia?
Örülök, hogy vikiéknél lesz egy ötödik gyerek vagy nem, hiszen majd a törvényeket úgy is ahhoz igazítják.
Másnak meg kajára sem jut, nemhogy gyereknevelésre most nem a "norvégokra" értem!
Mindegy mindenki bekaphatja, számomra egyik kutya másik eb!
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#5351) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nálunk megtámadhatóság (1 év) van és semmiség (határidő nélkül).
miért merült ez fel?
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#5355) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Segítek ! Én a német jogrendszert ismerem szőrmentén, nem lesz nehéz a magyar megfelelőt idetenni !
Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)
§123 Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung
(Megtévesztés vagy kényszerítés miatti megtámadhatóság)
(1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder wiederrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklärung anfechten.
Aki a szándéknyilatkozatát csalárd megtévesztés vagy jogellenes fenyegetés hatására tesz, a nyilatkozatát megtámadhatja.
Amúgy a §124 rendelkezik a megtámadási határidőről is, ami Németországban 1 év, a csalárd megtévesztés tudomásra kerülésétől. Az elévülés 10 év.
Te jössz !
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#5350) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát, hogy te hogyan röhögsz, az magánügy !
Az, hogy a kormány hazugságok tömkelegével hülyíti a manyuposokat, kizárólag a pénzük elvétele céljából, az meg nyelván teljesen jogos és törvényes eljárás ! 
Nyugdíjreformról meg még gondolat szintjén sincs említés...
Tényleg egy nagy kalap szamóca a magyar jogrendszer ! 
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#5350) |
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#5352) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mondom.
http://index.hu/kultur/media/2011/01/11/elemzest_iger_brusszel_a_mediatorvenyrol/
Esetleg Kuncze vagy Magyar Bálint is hozzászólhatnának, mint független elemzők.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#5351) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ja Konrád Györyg LOL.
Harasztitól is idézzetek lécci.
Mind annyira hiteles, s ahogy jeleztem, nem ők szítják ezt az egészet, áááááá :D
Ha Johnnyboy lennék, beírnám, hogy kimerítik a hazaárulás tényállását 
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#5348) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hagyjuk már ezeket, mert sikítozva röhögök!
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#5349) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát a csalárd megtévesztés az alaphangon ! És tovább nem is mondom !
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#5332) |
|
|
|
| |
|
|
|
http://www.fn.hu/belfold/20110110/konrad_gyorgy_ujfajta_diktatura_tombol/
És még nekem nem hittek...
|
| |
| |
|
|
|
http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/01/11/papcsak_lista/
|
| |
| |
|
|
|
|
http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/01/11/1_2_gyerek_az_nem_egyenlo_3_gyerekkel/
Oda kell figyelni a nyilatkozatra, tessék ügyesen kitölteni, akit érint :)
Amúgy kicsit furcsa ez a különbségtétel a közös meg a nem közös gyerekek között... mit gondoltok?
|
| |
|
