| |
|
|
|
|
"Tájékoztató levelet küld hamarosan a kormány a gazdasági konzultáció eredményeiről.
...
A konzultációra 976 millió forintot csoportosított át júniusban a kabinet."
pedig ezúttal már csak azok kapnak (700 ezren), akik visszanyalták a konzultációs kérdőívet
|
| |
| |
|
|
|
"Az ukrán választásokat csaknem 3800 nemzetközi megfigyelő követi figyelemmel"
|
| |
| |
|
|
|
|
http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/10/27/uzent_az_imf_nincs_targyalasi_idopont/
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#10342) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
http://poldi.blog.hu/2012/10/27/az_imf-nel_betelt_a_pohar_egy_nap_alatt_ket_cafolat?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_10_27&utm_campaign=index
|
| |
| |
|
|
|
|
Az első cikkben támadják. Várható volt, támadni is fogják. Bayer is támadta, egy egy napos internetes blogon is támadták, stb... stb...
Nem tudjuk mi lesz a vége, csak azt, hogy nagyon sok embernek lehet az érdeke, hogy ne legyen megfeszegetve a föld-mutyi.
A "coming-out"-ot pedig nem tudom mire véled.
Arra, hogy a Barikádnak adott interjút? (Adott az ATV-nek is, az Index-nek is.)
Vagy magából a cikk címéből következtetsz erre, ami lehet hatásvadász is? S ha Ángyán esetleg "nemzeti radikálisnak" is vallja magát az még abszolút nem jelenti azt, hogy közösséget is vállalna a Jobbikkal - bár én szívesen látnám benne. (Szerintem előbb utóbb szakít a fidesszel de függetlenként fogja folytatni).
|
| |
|
|
Válasz taxilovearsenal hozzászólására (#10338) |
|
|
|
| |
|
|
|
hú, erre most nagyon szívesen írnék, mert az első cikkben van egy igen nagy hiba szerintem, a másiknak meg még várom a teljes verzióját, amiben tényleg elhangzik a coming-out, ugyanis ebben nincs semmi új egyelőre 
viszont jelenleg zéró időm van és amúgy is fél kézzel már fürdetek...
a cigánykérdéses vitához is csak annyit fűznék röviden hozzá, hogy az átkosban a(z amúgy valóban megrendszabályozott) romák lényegesen kevesebben voltak, mint most. a rendszerváltás óta pedig náluk már felnőtt nem egy, hanem két generáció, aki nem látta dolgozni az őseit, nem kapott pofont semmiért, viszont azt megtanulta, miként kell a szociális hálón élősködni. és a számuk exponenciálisan nő - míg a lakosság másik része hasonló ennél is nagyobb ütemben csökken. és amíg a rendszer nem változik gyökeresen, addig kár is bármiféle változásról álmodozni.
na most vissza a habok közé...
|
| |
|
|
Válasz taxilovearsenal hozzászólására (#10338) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Holnap válaszolok (nemrég értem haza, meló+meg suli, rohadt fáradt vagyok).
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#10336) |
|
------------
Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year? |
|
| |
|
|
|
|
Ángyán "istenítéséhez":
http://kapitalizmus.hvg.hu/2012/10/27/meg-egyszer-az-angyan-kultuszrol/
a coming-out:
http://www.barikad.hu/angyan_jozsef_nemzeti_radikalis_vagyok-20121025
|
| |
|
|
|
|
------------
Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year? |
|
| |
|
|
|
|
A törvények betartatása nélkül (ami ebben az esetben a legalapvetőbb emberi erkölcsökön alapuló törvényeket jelenti) akkor se fog menni, sajnálom!
Magyarból is van már sajnos több százezer, vagy lehet, hogy már több millió is, aki mélyszegénységben él. Mi lenne, ha azok is elmennének lopni, fosztogatni és gyilkolni egymást? Akkor is az lenne az üzeneted, hogy ide már más megoldás kell???
Amiről én írok, az nem az erő, vagy erőszak nyelve, hanem az élet, és egymás értékeinek / munkájának / magántulajdonának a tiszteletben tartásának az elve, amit mindenkinek, mindenkor kötelező betartani! Hogy van olyan, aki ezt józan ésszel is teljesen természetesnek találja és van olyan, akire ezt csak erőszakkal lehet rákényszeríteni ez tény de akkor is be kell tartani!
Ez nem "előkert", vagy "előszoba", hanem olyan alap, amit Te is teljesítesz és elvársz is magaddal és szeretteiddel szemben!
A cigánysor pedig pont azért nem olyan ma, mint amilyen 20-30 évvel ezelőtt volt, mert pont az szűnt meg, amiről lentebb is írtam és amit visszavezetnék, tehát nem is értem igazából mi a problémád a post-ommal...
|
| |
|
|
Válasz taxilovearsenal hozzászólására (#10334) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://hirsarok.blogrepublik.eu/2012/10/25/hataron-tuli-magyarok-partja/
|
| |
| |
|
|
|
|
Ez, amit itt leírsz, az kb. olyan megoldás, hogy rendbe tesszük ugyan az előkertet, de háturól, a kert felől már ég a ház hátsó része.
Ezek látszatmegoldások az erő nyelvén. Nem működhetnek már ma.
Azt hiszed, hogy a cigánysor ugyanaz, mint ami 20-30 éve volt? kérdezd meg a családból az idősebbeket, hogy milyen lapítás volt akkoriban általánosan a cigányokat között, aztán nézd meg, hogy ma milyen "büszkén" kiabálnak, káromkodnak, köpködnek a fiatalok.
És ez nem cigánykérdés, ez általános társadalmi züllés, érinti mindenkit, így őket is.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#10332) |
|
------------
Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year? |
|
| |
|
|
|
pont erre mondom, h generációs probléma és megfeszített munka lenne
de hogy belerúgjak egyet mindenkibe: ugyanilyen generációs probléma, h a kedves jómagyar ember is csak hüppög fletón, a kedves vezetőn, már előre retteg a kisdobostól, de mikor áll a sarkára, megy ki 1,5 milliós tüntetésre a parlament elé, és közli az összes rablógecivel, h pofa sutba, lopott pénzt hazahozni és eltakarodni anyátokba? érdekes, h idegen hatalom ellen képesek voltak csatázni az őseink, de ha magyar seggfej volt a góré, meg se nyikkant senki, akármilyen vérgörény volt ... terjesszük el, h viktor valóban dakota, és nem úgy 
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#10332) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Nem kell messzire menni, ha valami tényleg tökéletesen működött a kádár-rendszerben akkor az a cigánykérdés pórázon tartása volt (pedig aztán arra a rendszerre tényleg nem mondhatja senki, hogy szélsőjobboldali fasiszta/rasszista/antiszemita -meg még ki tudja milyen rendszer volt).
Lopott a boltból, vagy randalírozott, törni zúzni kezdett részegen az éjszakában?
Megjelent a körzeti megbízott, plusz két rendőr, bevitték az őrszobába és kékre-zöldre verték.
Fél évig az egész cigánysoron kuss volt, egy se mert ellopni egy rágógumit sem az üzletből, nemhogy addig szemtelenedett volna, hogy betörjön, raboljon esetleg gyilkoljon.
Ahogy az egyik szlovák belügyminiszter mondta az ezredforduló környékén (a nevére már nem emlékszem): cigánykérdés = rövid udvar hosszú ostor!
Ebből értenek és pont!
Ez az a dolog, amiről példát lehetne venni még a szlovákoktól is és - ha már föntebb a kádár kort említettem - ez az, amit büszkén át lehetne venni, mint bal oldali értékrendet a régi rendszerből a munkásosztály védelme érdekében!
Ha ezzel egy hónapban csak egy nyugdíjas életét sikerülne megmenteni (lófaszt: rögtön kiugróan javulna a közbiztonság) én lennék ezen értékrend első soros zászlóvivője vörös transzparenssel!
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#10331) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem teljesen. Tegyük fel, hogy megvan a pénz, megvannak a felzárkóztató programok és olajozottan működik az egész tündérmese. Bolond, aki azt hiszi, hogy 2 év alatt integrálódnak a leszakadottak, nem lesz "cigánybűnözés" meg ilyenek. Ez egy generációs probléma, ami évtizedek alatt tud csak kiépülni akkor is, ha minden feltétel rendelkezésre áll. De a legfőbb probléma az, hogy azt a bizonyos első lépést senki se vállalja magára, ami beindítaná a többit, úh marad ami van. A fehér embernek nem jó, a kisebbségnek nem jó, az érdemben lépni tudók pedig magasról szarnak mindannyiunk fejére. Bár lenne egy egyszerű kérdésem a nevezett szarógalambok felé: "Az a jobb, ha tömjük segéllyel őket és kirekesztjük a lehetőségek elől, vagy az, ha megcsináljuk a programot és ők bevételt termelnek saját maguknak és az államnak is?" Persze a kérdés költői, a címzett nem kereste ...
|
| |
|
|
Válasz Minime hozzászólására (#10330) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Ehhez egy dolog hiányzik, ami akkor is fog ha bármennyi pénzt beleölnek, az pedig az akarat!
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#10325) |
|
|
|
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#10328) |
|
|
|
| |
|
|
|
a mai napot anyóséktól egy igazi mosolyra fakasztó gyöngyszemmel zárnám
"Szegedi Csanád: Izraelről csak a tisztelet hangján szabad szólni"
http://index.hu/belfold/2012/10/26/szegedi_csanad_izraelrol_csak_a_tisztelet_hangjan_szabad_szolni/
|
| |
| |
|
|
|
|
Ez jogos, de úgy vettem észre, hogy itt tolerancia nem nagyon létezik, csak ál-
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#10321) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezzel egyetértek, hogy mint ok, csak azok kiindulópontja nem stimmel, illetve előzménye bizonyos esetekben,
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#10322) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem áll szándékomban keresztes védelem alá venni a cigányságot, meg épp eleet rágtuk már ezt a csontot pro és kontra. Az viszont egy borzasztóan fájó tény, hogy MA Magyarországon még a fehér ember is azzal szembesül, hogy gyakrabban veszíti el az állását, a vagyonát, mindenét, mint hogy javulna a sorsa és anyagi helyzete. A cigányságra a diszkrimináció hatása alatt ez a tény fokozott hatással bír, illetve igen jellemző, hogy már eleve a mélyszegénységbe születik. És ez a probléma mindíddíg fennmarad, míg a mindenkori kormányok kicsiny butus agyában nem tudatosul, hogy amíg nem tesznek valós lépéseket azért, hogy ezeket a mélyszegénységben élőket különböző eszközökkel felzárkóztassák, addig itt virágozni fog a rasszizmus, a gyűlölködés, mert pont maga a rendszer adja erre az alapot. semmit nem tesznek azért, hogy ezeket az etnikai csoportokat beillesszék a saját társadalmukba, így nekik igazából nem is marad nagyon más lehetőségük. Nagyon szar dolog ezt kimondani, de így van. A fehér ember se kap munkát itthon, akkor miért várjuk el a cigánytól, hogy menjen dolgozni? Ezt a kérdést nem is itt, hanem inkább viktátor dolgozószobájában kéne Názáreti Brájennek felmázolni a falra. Ha mindennap beleakad (ha bejár), talán történne valami (ironikus hiú ábránd :P)
|
| |
|
|
Válasz Killzone hozzászólására (#10315) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
igen, és jellemzően ők a legaktívabb hozzászólók mindenhol. véleményük mindenről van a monitor mögül, nyomukat mégse látni, mikor épp tenni kéne valamit.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#10323) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az össze-vissza senki által nem ismeret álnév mögé bújó mocskolódókéra gondoltam term. elsősorban, de különben a legtöbbjük böffenete inkább a fröcsögéshez van közelebb mint a véleményhez.
De ja, így korrekt...
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#10320) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ami a kiragadott 6 pontot illeti, ezek gyakorlatilag a srác által adott címek, ha nem is szó szerint. nem volt időm újra átolvasni, de emlékeim szerint kb erről is szólt.
az, hogy közben ezek alatt tárgyi tévedéseket is elkövetett, vagy nagyon szubjektív volt, a lényeget nem befolyásolja szerintem. mind a 6 pont jogos érv lehet amellett, hogy valakinél beteljen a pohár és elmenjen.
de ez is teljesen az egyéntől függ, van, aki többet bír, van, aki kevesebbet. van, akit ezek a dolgok borítják ki, mást mások.
az írás annyiból érdekes, mert nem egy olyan ember pattant meg, akinek ez anyagilag már létszükséglet volt - ellentétben a legtöbb lelépővel.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#10319) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Igen, mert a toleráns kirekeszt mindenkit gyakorlatilag, aki valakit, valamit nem tolerál. |
|
akiről te beszélsz, az nem toleráns, csak úgy csinál. nagy különbség
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#10319) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
na, 2,5 órányi vezetés letudva, most egy napig (+ egy temetés) az Alföldön vagyunk...
azt írtad korábban, hogy a toleránsok mindenkit hülyéznek, akik kicsit is másként, radikálisabban gondolkodnak. erre írtam, hogy max azt hülyézik (legalábbis ezen a fórumon biztosan), aki vállalhatatlan dolgokat mond, tesz. én legalábbis toleráns embernek tartom magam, ami kell is ahhoz, hogy a fél országot el tudjam viselni. akit lehülyézek, az nem szimplán másként gondolkodik, hanem szerintem már a vállalható határon is túlmegy.
és ezzel szemben engem pusztán azért lehülyéz a nagy többség, mert toleráns vagyok. hiszen ez számukra csak annyit jelent, hogy buzi-cigány-zsidóbérenc. fel nem fogják, hogy az ő fogukat is pont eme tolerancia végett nem vertem még ki. de mint azt Kosztya bölcsen megállapította, nem szabad a véleményüket folyamatosan hallatókra különösebben odafigyelni, mert a szellemi szintjük jellemzően úgyse haladja meg egy betonoszlopét.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#10319) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, mert a toleráns kirekeszt mindenkit gyakorlatilag, aki valakit, valamit nem tolerál. Ugyanazt csinálják...
Az első mondatodban érzek némi megfogalmazási hibát, amit nem is értek, hogy most akkor mi:P
Előző hsz-ed. Kiragadsz mondatokat - amik egyébként igazak -, de pont így nincs értelme az egésznek, mert a mögöttes tartalom, meg ezek az önálló mondatok nincsenek összhangban az igazsággal.
Persze ez meg csak az én véleményem, ami olyan, mint a hátsó fertája mindenkinek.
Na én is elhúztam:P
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#10318) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
mivel most indulnom kell, így erre nincs időm válaszolni, de szerintem hülyézni az általad toleránsnak nevezett emberek itt leginkább a szélsőségeseket szokták és nem a vállalható keretek között másként gondolkodókat. míg fordítva a toleráns gyakorlatilag már egy billog lett... én legalábbis annak érzem még ezen a fórumon is.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#10316) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | az is érdekes, hogy a meglehetősen sok okból mindenki a nacionalizmus-rasszizmus kettősön akad fenn és söpri le az egészet az asztalról, pedig ezek mellett volt 5-6 másik, sokkal fontosabb is. |
|
1. az emberek frusztráltak, dühösek, agresszívek - nem igaz?
2. politikai, társadalmi, erkölcsi zűr - nem igaz?
3. velejéig romlott, korrupt rendszer - nem igaz?
4. a jövőkép hiánya, bizonytalanság - nem igaz?
5. a felelősség folyamatos áthárítása, másra mutogatás - nem igaz?
6. anyagi okok - nem igaz?
amúgy amit legtöbben (tévesen) lerasszizmusoznak, az szerintem általában nem más, mint a kilátástalanság, a magatehetetlenség, a jövőkép nélküliség, a reményvesztettség miatti düh kontrollálatlan felszínre törése - ha szabad így fogalmazni. ezen emberek nem mondanának, tennének olyasmiket, ha az életük amúgy rendben lenne. aki valóban rasszista, annál ezek a dolgok függetlenek egymástól. szerintem.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#10314) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Rosszul látod.
Ő azért megy el, mert olyan okokban látja a problémát, amit eleve rosszul fog fel. Azért a rasszizmussal jöttem, mert az egy elég markáns példa, de a bankos agyszüleménye és a gazdasági okok is úgy marhaság, ahogy van. Nem azért, mert liberális, hanem mert fingja nincs róla láthatóan. Ez nem baj alapvetően, csak ne bújjon olyan okok mögé, amihez lövése nincs.
Azt meg nem tudom miből szűröd le, hogy mi a konzervativizmusom az általam leírt dolgokban, mert ennek semmi köze a világszemléletemhez és nem is írtam le egyenként, hogy mit és miért lát rosszul, mert akkor 3 oldalt kellett volna írnom.
Az, hogy ő elment nem érdekel, egészségére váljon, csak ne olyan okokra hivatkozzon, amiket leírt, mert kilóg a lóláb.
Azt, hogy fel kéne égetni az országot és sóval behinteni az nem az én verzióm a megoldásra, ez csak a gyávák útja lenne. Nem mondom, hogy én tudom a tutit a megoldásra, mint ahogy sokan ezen a fórumon meg vannak erről győzödve, hogy mennyire faszán máshogy kéne - megoldást persze nem látni, csak beleszólást, de milyen érdekes, hogy a toleráns, nem kirekesztő emberek beleesnek abba a visszás csapdába, hogy mindenki más hülye, aki kicsit is radikálisabban gondolkozik dolgokról. (A radikális szót most nem a szélsőséges elvekre értem, hanem a "toleráns mínusz 1, 2..xy szintre" Amibe valószínűleg tartozom én is, az n-es szorzón mondjuk lehetne vitatkozni, hogy mennyi az annyi.)
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#10314) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Amúgy mostanában már mérsékeltebb szélsőség vagyok. Nem akarok minden cigányt meg zsidót holtan látni csak azokat akik károkozók. De az olyanokat én taszítanám le a taigetosz mélyére. Amelyikből meg nincs kárunk olyan meg igen ritka. Itt helyileg egy darab dolgozó cigányt ismerek a többi lop, csal, rabol. Legutóbb egy hajléktalant rabolt ki egy apa-fia páros...
|
| |
|
|
|
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
| |
|
|
|
ez egy ember magánvéleménye, a saját meglátása szerinti okok, amiért elhagyta az országot. ezen baromira nem lehet mit vitatni, hiszen egyikünk sincs a cipőjében, egyikünket sem érték azok a hatások, amik őt. ez az ő személyes története az ő saját szemszögéből. ahogy mindenkinek megvan a sajátja.
ha engem minden nap megvernek a helyi kosárfonó asszonyok, és megírom, hogy többek között miattuk léptem le, akkor nekem mondhatjátok, hogy ez baromság, a kosárfonó asszonyok nem is léteznek, csak a rettegők találták ki... az én szemszögemből, az én igazságom az lesz, amit leírtam. a tietekből meg a tietek.
az is érdekes, hogy a meglehetősen sok okból mindenki a nacionalizmus-rasszizmus kettősön akad fenn és söpri le az egészet az asztalról, pedig ezek mellett volt 5-6 másik, sokkal fontosabb is.
"Ha ez a liberális gondolkodás ahogy ez az illető vélekedik, akkor csak megerősíti az embert, hogy mitől olyan vészes a liberalizmus, Legalábbis itt, ebben a formában."
és már a második mondatban el is értünk idáig 
most erre azt kéne írnom, hogyha az a konzervativizmus, meg hazafiság, ahogy te, illetve Killzone vélekedtek, akkor meg fel kéne égetni az egész országot a lakóival együtt, majd sóval behinteni, és akkor ugyanolyan butaságot mondanák szerintem - így ezt inkább csak elrettentő példaként hagyom itt, nem mint a véleményemet
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#10313) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én elolvastam, figyeltem, és nem mondatokat kiragadva próbáltam értelmezni, de ez egy meglehetősen ostoba agyszülemény, fals okokra visszavezetett rasszistaságra mutogatás és még lehetne sorolni. Ha ez a liberális gondolkodás ahogy ez az illető vélekedik, akkor csak megerősíti az embert, hogy mitől olyan vészes a liberalizmus, Legalábbis itt, ebben a formában.
Egyetlen egy mondattal értek egyet ebből az egész sírásból - ami tulajdonképpen ugyanolyan másra mutogatás, mint az általa cigányozásnak, zsidózásnak vélt rasszizmus emlegetése:
"Nem hiszem, hogy a magyar jobb, okosabb, vagy bármi módon érdemesebb, mint más népek. A nemzetek viszonyításában szerintem nincs értelme a „jobb-rosszabb" típusú összehasonlításoknak, mint ahogy nincs értelme összehasonlítani egy elefántot egy réti poszátával."
Ezt sem így fogalmaznám meg, hogy jobb, vagy rosszabb - én ezt úgy mondom, hogy más, más a rendeltetése minden nemzetnek, így más maga a nemzet gondolkodása és az emberek is. - Azt, hogy most ez épp hogyan csapódik le a külvilág felé, vagy valóban a feladatának megfelelően járnak el épp az emberek - és most itt ne a politikai, vezető, gazdasági és egyéb "elitre" gondolok, az már megint egy hosszabb mise lenne.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#10309) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Micsoda egy ultranacionalista egy ország vagyunk. Micsoda fertő, fúj.
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#10306) |
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
| |
|
|
|
|
ebben igazad van - általában szerencsére időm nincs kommenteket olvasni
abban is, hogy az írás természetesen tartalmaz olyan dolgokat, amivel nehezen vagy egyáltalán nem tudsz/tudunk egyetérteni. ez természetes is, hiszen egy ember saját véleményéről van benne szó. az lenne a fura, ha minden szavát alá tudnánk írni.
ami az említett részeket érinti, szerintem rosszul is használja, mert amiről ír, az pl pont nem nacionalizmus.
az általa rasszizmusként emlegetett résznél azt kb értettem, hogy mivel lett tele a töke. őszintén szólva engem is egyre jobban irritál a saját környezetem, ahol már gyakrabban hangzik el a rohadt zsidó és a tetves cigány szóösszetétel, ha valaki nekünk nem tetsző dolgot csinál (a lehető legpitiánerebbektől kezdve), mint a "szia, hogy vagy". és nem feltétlenül a szájukban kapával járkálók részéről...
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#10310) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Elolvastam én is az írást. Valóban vannak benne jó gondolatok, viszont vannak benne részek amin csak a fejemet csóváltam mosolyogva ("Rasszizmus, nacionalizmus" fejezet, persze érthető, hisz plusz súlyt ad a cikknek.)
De nem ezt akarom elemezni, nem is ezért reagálok rá, különben is baromira korán van még...
Azt viszont már többször észrevettem, hogy egy-egy oldal egy-egy adott cikke után adott kommentekre mekkora súlyt raksz. Szerintem nem kellene! Még viszonylag nagy olvasottságú hírportálok alatt is kb. 50-100 állandó kommentelő van, akik olyan értelmi szinten vannak, hogy még értelmes álnevet se tudnak maguknak választani, nemhogy értelmes bejegyzést írni. Az írásos lenyomatuk és a "gondolataik" szinte csak ezeknek marad ott, legalábbis nagyobb részben.
Ebből kiindulva sztem' az emberek általános értelmi színvonalát megítélni olyan, mintha e fórum szellemi színvonalát a Tasi, vagy a Striga félékből kiindulva ítélné meg egy betévedő olvasó (néhai fórumozók voltak), joggal írhatnád Te is, én is, Lec is, stb...stb...+99%, hogy nagyon nem korrekt.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#10309) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ez egy érdekes írás, hozzá megannyi várható kommenttel... kár érte, hogy az emberek nem értelmezik sosem, amit olvasnak, nem is próbálják felfogni. találnak benne pár szót (minden szövegben lehet), ami kapaszkodó, ami alátámasztja az előítéletüket és már nyomatják is a szokásos frázisaikat.
nagy kár, mert amíg nem tanulunk meg igazán odafigyelni, addig esélyünk sincs arra, hogy meg is értsük egymást, hogy találjunk közös pontokat
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#10306) |
|
|
|
| |
|
|
|
és attól mi lenne jobb, ha kiradíroznak X évet, évtizedet a történelemből? Mi a faszt kell belenyúlni olyasmibe, ami a múltunk része akár tetszik, akár nem? Most már egyre inkább kiverném belőlük azt a kurva ügynöktörvényt, borítsuk ki az egész szemetesládát, aztán majd meglátjuk, h ténylegesen mi a lófaszt kéne innen kitörölni 
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#10305) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
Megszüntetik a szegénységet csak nem úgy ahogy nekünk jobb lenne.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#10305) |
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
| |
|
|
|
|
http://hataratkelo.blog.hu/2012/10/25/ezert_kellett_eljonnunk_magyarorszagrol
|
| |
|
