csak azt tudnám, hogyha ez így van, a hülye zsidók miért nem pumpálnak bele kicsit több pénzt, hogy lehessen is belőle valami. hiszen ha valami mindig is volt a szadesz mögött, akkor az a zseton, mint legfőbb kohéziós erő.
amúgy ha már hozzájuk kell hasonlítani őket, engem az lmp a rendszerváltáskori szdsz-re emlékeztet. nem politikusok. még. talán épp addig jó, amíg ilyen kis szervezetlen formáció az egész. mert ahogy elkezd(ene) hízni, úgy jelenik majd meg körülötte majd egyre több megélhetési szarrágó és válik majd egyre kezelhetetlenebbé az egész. s minél nagyobb egy párt, az ilyesmik annál nehezebben kiszűrhetőek. azt hiszem, ezzel a jobbik (+gárda) is szembesült a választások környékén
amúgy az lmp addig létezik, amíg nem köt valamilyen egyezséget a szocikkal vagy a fidesszel. bármelyikkel is lepaktál a jövőben, azzal le is írja magát végleg. legalábbis nálam tuti.
A maszop értékrendjében "azért vannak a jó barátok", hogy legyen kire kenegetni egymás szarát ha billen a bili, ez szerintem már mindenki számára fix tény...
Viszont - ha itt ugyan nem is választások előtt vagyunk - vajon miért van az, hogy ezen cikk elolvasása után nekem rögtön az 1994-es év április előtti kommunikációja jut az eszembe...
Jah, az intelligensebb görény a rosszabb kategória. A félhülye az meg adottság.
Persze írhattam volna alkoholista, írástudatlan komcsit is, ha az jobban tetszik.
Pontosan abban a kontextusban nem indifferens, mert anélkül, hogy hallottad volna - amibe ugye nem tudsz belekötni értelemszerűen, a kossuth 100x objektívabb, mint az index valaha is volt. Pont. Any other question?
A problémám az volt, hogy adott volt az OECD duma, amit vissza lehet keresni ,erre a kossuth objektivitása lett a téma. Indifferens.
lol
a kossuth objektivitása az indexes megjegyzésed miatt lett csak kiemelve, s nem az oecd hír kapcsán. de látom, ezt azóta sem sikerült feldolgoznod. pedig elég világosan leírtam vagy 26szor. és az index-kossuth összehasonlításban egyáltalán nem indifferens szerintem.
felőlem lehetnének a szemét náci és a szent náci is, mit sem változtat a lényegen, hogy közt elnökként az országot képviselték/képviselik. az intelligenciájuk meg szerintem még véletlenül sem emlegethető egy lapon. persze ez csak az én demagóg véleményem, hiszen igazából a magyar nyelv megmentőjének sem kell tudnia magyarul, és gerincre sincs szüksége sem jelenlegi posztján, sem amúgy.
az én bajom pont ezzel a nyomozati fázissal van. eddig már elég sűrűn eljutottunk a rendszerváltás óta. aztán csönd.
amúgy meg amilyen elven az apeh pl kérdezés és különösebb vizsgálódás nélkül inkasszózik a kisembereknél (akkor is, ha teszem túlfizetésben vagy az egyik járulékból és simán egyenlíthetnék belőle, vagy ha bármiféle tévedés történt akár az ő részükről, akár a tiedről), úgy ezt is nyugodtan le lehetne foglalni addig, amíg tart az eljárás.
Annyit szólnék ehhez az egészhez, hogy szerintem mindkettőtöknek igaza van, csak teljesen "elbeszéltek" egymás fölött!
Rotyi, Neked abban van 100%-ig igazad, hogy olyan, mint független média nincs Magyarországon, akár közszolgálati akár nem.
Az Index-en pedig lehet olvasni valóban nagyon jó írásokat a "botsáskák szaporodása" vagy a "visszavonult mikrobiológusok hobbijai" kategóriájában, de a magyar politikai élet témájában amit csinálnak az kimeríti a szélsőségesen részlehajlás kategóriáját, ebben viszont Haszinak van van teljesen igaza, mert ehhez képest a közszolgálati médiumok még akár objektívnak is nevezhetőek (mondom én ezt Jobbik szimpatizánsként, aki nap mint nap látja - vagy látni véli - a közszolgálati médiumok nem éppen objektív tevékenységeit, és itt jön a Te igazad, amiről az 1. mondatban írtam).
A probléma csak az - és ez is csak egy észrevétel - hogy azért itt a fórumunkon is, a belinkelt URL-ek alapján igencsak az szűrhető le, hogy politikai témákban a szélsőségesen részrehajló Index minden tekintetben erősebb véleményformáló, mint akármelyik más, - ugyan szintén nem objektív - közszolgálati médium.
Nem terelsz? Ha nem akarsz arra válaszolni, amit kérdezek, akkor kezd azzal és ne a negyedik hozzászólásnál írd le.
én tényleg nem vitázom most sem, de kíváncsi lennék, mi mást írtam az első hsz-től kezdve? egy szóval sem beszéltem az oecd-ről. a leges legelső hsz-em is az index kontra kossuth kérdéskörre vonatkozott, teljesen függetlenül oecd-től, fidesztől, bármitől
és azt sem írtam, hogy a kossuth a fidesz szócsöve lenne. én, mint a médiában jópár évig robotoló faszkalap csak arról beszéltem, hogy nincs független sajtóorgánum, és a közszolgálati az mindig az aktuális kormány szócsöve, így nem objektív az sem, csak míg a másik fél állandóan bírál, ez próbálja rózsaszínben láttatni a dolgokat
most is csak általánosságról beszéltem, mint szinte mindig. én elég ritkán szoktam ebben a topicban konkrét dolgokról vitázni, mivel a legtöbb témához egyáltalán nem értek, így nem is osztom az észt. és nem is próbálok úgy tenni, mint aki ért hozzá. és veled is szinte valahányszor fossuk itt a szót, én mindig általános dolgokról papolok, te meg próbálsz Macesen vitatkozni (konkrétumot, konkrétumot, ebben az esetben blabla), de ez úgy nem működik, ha nem ugyanaról beszélünk szerintem.
Egyébként vicces ez a topik és fárasztó is egyben: itt mindig csak annak van igaza, aki azt állítja, hogy minden szar, mindenki feketeseggű, egyik se különb soha a másiknál, aki meg nem ezt mondja az meg a vakhülye. Még jó, hogy vannak azért világosan látók, akik felnyiSSák az oktalanok szemét.
Nem terelsz? Ha nem akarsz arra válaszolni, amit kérdezek, akkor kezd azzal és ne a negyedik hozzászólásnál írd le.
Aha, szóval ha a közszoliban nem lehet hallani negatívumot, amikor miért vették ki a hírből azt, hogy kritikákat is megfogalmazott az OECD?? Költői kérdés.
megint nem egy csónakban evezünk, amint azt már megszokhattuk oly sokszor. te az oecd-s hírrel jössz, és fikázod az indexet (nem mondtam, hogy nem joggal), míg én arról beszélek, hogy a közszolgálati médiában viszont nem fogsz negatívumokat hallani az aktuális kormány tevékenyégéről semmilyen téren.
te vitázni akarsz már megint, míg én nem. mókás páros vagyunk...
Nem kell terelni, nem azon van a lényeg, hanem amit kérdeztem.
Innentől kezdve megkérlek, hogy ne tegyél be semmit ami politkával kapcsolatos, mert eleged van belőle, úgyse hiteles, akkor meg ne hivatkozz rá!
Nem mondta senki, hogy hiteles, bár azon nincs mit hitvitatkozni, hogy elhangzott valami az OECD-s szájából, amiben szó van negatívumokról is, pozitívumokról is. (szemben az indexxel ahol megint úgy van tálalva a dolog, mintha itt minden el lenne kúrva, melyik oldalra is billen a részrehajlás gyanúja?
Nyilván az is hazugság, hoyg egy német vezető - meg nem mondom ki volt - jó véleménnyel volt a magyar EU elnökség eddigi tevékenységéről, Mivel ez is kossuthos, ez is manipulált. Nyilván.
Haszi, te tudsz úgy is beszélgetni, hogy nem csukod be az egyik szemed közben?
mint írtam, a jelenlegi szabályozások nélkül sem az. sosem volt az. a maszop alatt sem. és nyílván soha nem is lesz. senki sem írta az ellenkezőjét. te mégis mindig ezen lovagolsz. ha a komcsikról van szó, a látásod kristálytiszta, ha a fityiszről, akkor meg játszod a hülyét. ezt sose fogom megérteni
nem hiszem, hogy nagy lángelmének kell lenni hozzá, hogy el tudjuk képzelni, miként kell szerkeszteni egy irányított médiát. megfelelő emberek megszólaltatása, a hangsúlyok megfelelő elhelyezése, a számunkra pozitív dolgok kiemelése, a negatívok elhallgatása stbstbstb. ugyanazt a jelentést lehet tálalni így is, úgy is. ezt csinálja mindenki. és ebből következik a válaszom is a másik kérdésedre: nem, nincs objektív, független média. de ezt is már ezerszer kitárgyaltuk.
és én még csak nem is hallottam ezt a műsort, és nem is érdekel. elegem lett egy életre a médiából és a politikából is. szóval lehet, hogy amit hallottál, az maga volt a szentírás. de ettől én még tartom a véleményemet a manipulatív sajtóról, sajnálom.
Jah, tehát a köszolgálati a nem objektív?! Akkor melyik az objektív meséld már el!
Míg a maszop diktált, addig objektív volt? Konkrétan kérem, akkor az indokokat, névvel, miért nem objektív az OECD tájékoztatás a Kossuthon. Köszi,
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
