Ebből is látszik, hogy Magyarországon bárkiből lehet költő (is) sőt: költészet nélküli költőként még magasra is viheti, ami nyilván azoknak kurva jó hír, akik még életükben nem tettek egymás alá egy rímpárt se (mint ahogy ez még L. Simonnak sem sikerült), én pedig aki publikált is (igaz, nem szépirodalmi lapokban) összetörhetem a tollamat és földughatom a végbélnyílásomba...
A parlament a mi érdekképviseletünk, ahova azért járnak be "dolgozni", hogy a mi életünket meghatározó dolgokról hozzanak döntéseket. Az milyen volna már, ha mondjuk kigyullad a házad és a tűzoltók meg azt mondják a telefonba a 105-ön, h megyünk majd, ha vége a meccsnek ...
Vannak helyek és helyzetek, ahol ez morálisan etikátlan. Legközelebb majd pornót néznek, elvégre 18 felett nem tilos, ugye?
Ott ne nézze! Nem azért veszi fel a fizetését!
Abban mondjuk egyet értek, hogy "bár ez volna a legnagyobb probléma" de az akkor se oda való!
Mellesleg én meg azt jegyezném meg, hogy a kuruc.info is elég kritikusan ír erről az esetről (teljesen jogosan). Én meg annak örülnék, ha a mindenkori kormány közeli médiumok is ennyire kritikusan írnának azon döntésekről, amelyekkel a "kenyéradóik" tönkrebasszák az országot és nem pedig a magyarázatokat gyártanák a megmagyarázhatatlan dolgokra is.
mert máshol ahol melóznak nem nézik a meccseket ha tudják?
Azért mer tő a parlametben van még ugyanúgy ember azért.
Bár ez lenne a legnagyobb probléma.
A retkes kurva életbe már !
Hamár meccset néznek, legalább ne menjenek be az ülésterembe. Hamár nem figyelnek, legalább ne zavarjanak !
Oly nagy kérés volna, hamár a mi pénzünkön lopják a napot ?
..."az összes párt választói között megtalálhatóak. Legnagyobb számban a Fidesznél, legnagyobb arányban pedig az LMP-nél jelennek meg, de még a Jobbikra is 10 százalékuk szavazna a kutatás szerint. "
"Én azt gondolom, a Fidesz nem a 2012-es romániai önkormányzati választásokat vesztette el, hanem a 2014-es magyarországi parlamenti választások megnyerése felé tett egy igen erős lépést.
Természetesen az erdélyi és partiumi magyarság vesztett, de ez láthatólag nem számít Kövér Lászlónak és a Fidesznek."
Palibá esetében csak a nyilvános megszólás veszélye forog fenn ("hogy van a szakdogája, doktor úr?" )
A másik két példa meg sajnos helytálló probléma. Én egyszerűen azt nem értem, h a Nyugati aluljáróban miért nincs állandó rendőri jelenlét? Az egyik legvceszélyesebb gócpontja az éjszakának még statisztikailag is, be is van kamerázva, még két rendőrőrs is van 1 km-en belül (az egyik 100 m-re se), mégis bármikor agyoncsaphatják az embert. Sanyi bácsit kiraknám oda pár éjszakára őrködni, hadd szembesüljön a valósággal végre kicsit.
szerintem palibát se bántaná senki. sokkal nagyobb veszélyben vannak azok, akik este az aluljáróban kószálnak zenelejátszóval, vagy épp akiken látszik, hogy biztos liberális beállítottságúak...
Pl. a kollágámnak is véletlenül két nullával többet írtak a havi fizujához, és kerek egy hónapig még csak észre se vették. Két nappal a havi összesítő érkezése előtt kezdték el macerálni, h adja már vissza, legyen szíves. Visszaadta, de a kb 1700 ft-os kezelési költséget még mindíg nem fizették ki neki egy hét elteltével se. Biztos nincs annyi náluk, elvégre ez eszméletlen összeg (gyk: a 47000 1/26-oda durván ). És ilyenek éltetik ezt a rezsimet ...
Ezt magyarázza el Neked az, aki ezt a cikket írta!
Én a saját véleményemet tettem hozzá a post-hoz, amikor azt írtam, hogy "szerintem mindennek megvan a maga helye" és továbbra is tartom, hogy ennek nem feltétlenül egy zsúfolt város kellős közepén van, vagy ha oda van szervezve akkor nem ilyen módon (meztelenül).
"Fónagy válaszol a Parlamentben az LMP-s Jávor a MÁV botránnyal kapcsolatos kérdésére. Fónagy szerint a kiszivárogatotók nem úriemberek, és a Fidesz nem bezár hanem megnyit vasútvonalakat. Arra sajnos nem reagál, hogy ugyanaz a cég, a Közgéppel közösen miért 2 milliárdért épít egy kilométernyi vasutat itthon, és a MÁV egyik leánycégével miért 2 millióért Horvátországban?"
"Lényegében egy nagyméretű Critical Mass, csak még rosszabb, mert az emberek emberi mivoltukból kivetkőzve, legbensőségesebb tulajdonukat, a lélek templomát, testüket bocsátják közszemlére, csupán jópofaságból, a megújuló energiák mellett tüntetve, és a kipufogók káros hatását hirdetve."
1. mi a baj a critical mass-szel?
2. miért számít önmagadból való kivetkőzésnek a meztelenség?
3. miért és mióta baj a meztelenség?
4. miért ne lehetne a meztelenséget figyelemfelkeltésnek használni? pláne, ha sima módon nem érsz el többet pár dühöngő autósnál
5. miért ne lehetne a természetesség mellett természetesen módon tüntetni? (lévén mondanivalója is van ennek az egésznek, s az legkevésbé sem a jópofaság)
6. miért gondolja azt bárki, hogy csakis a történelem során szintúgy megbukott bigott (önmagát konzervatívnak nevező) értékrend a normális és minden más szodómia, meg perverzió, meg apámfasza tudja miféle agyrém?
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
)
