Oszt' mit izgulsz ezen???
Kb. jó másfél hónapja ő is letette a hűségesküt a zsidóknak (Trump)!
Ez az amerikai elnökválasztás sokkal nagyobb ingyen cirkusz mint ami itt van nálunk, sokkal kisebb eséllyel, hogy bármi tényleges változást is hozhatna. Ha levesszük a körülötte lévő műmájerkodást kb. valós tartalmilag egy beteg fingot kapunk.
Nyugi, Trumpot előbb löveti le a CIA, minthogy elnök legyen:)
Egyébként jelenleg úgy néz ki, Hillary-nak Trump fekszik a legjöbban - minden felmérés szerint megverné, persze sok idő van még a választásig. Nehéz azért úgy nyerni, hogy egy halom társadalmi csoportot magadra haragítasz (latinok, fekákl, nők,stb :) Cruzzal nagyon szoros lenne a verseny (Kasich-től pedig simán kikapna, de az úgy sem lesz).
Sandersben bízom, bár tudom , semmi esélye, de hátha a convention előtt még kiderül valami ocsmányság Hillaryről :D
No, Rubio is visszalépett, így gyakorlatilag 2-2 fősre olvadt a mezőny (Kasich gyakorlatilag már csak az alelnök-jelöltség miatt nem szállt ki, bár Ohio-t nyerte).
Érik a Clinton-Trump szupernehézsúlyú összecsapás novemberre...
Megint osszefutottunk :) Ja, haverom is olyanokkal kezdte es a tied segitett neki elorelepni
Silent Bob:
Valamilyen szabalyozas szerintem is kell, foleg h ezek az eszkozok egyre "olcsobbak", nem hinnem hogy a sracok majd ne tudnak azt is betartani, ahogy irtad te is en is, mar nevuk van a szakmaban; de ugye nem is roluk szol ez az egesz, hanem a minden torveny felett allo Felcsutrol
All-Star
Válasz vitoandolini hozzászólására (#12608)
------------ "Nem tetszett a kor és benne az ember..."
Ez egy 2 szemelyes ceg, Babolnai "szekhellyel", ahol a 2. ember a lent linkelt haverom.
OFF: Az első számú vezető pedig, az én egykori iskola- majdan később katonatársam is. A 'poén' hogy én intéztem el neki, azt a katinos melót, amellyel elkezdte megalapozni, az egész, akkor még hobbinak induló dolgot. (Akkoriba még nem drónnal, hanem RC kopterekkel repült.)
Hulyeseget beszelsz, NINCS kimondottan a dronokra irt szabalyozas (amit linkeltel az sem az, max egy nagyon tagan ertelmezheto (repulogepmodell, stb) csoportra vonatkozik); masreszt a cikkben is benne volt, h valoszinu kovetttek el szabalysertest; nem is ez a problema, hanem az h ok es masok is csak Felcsuton szembesultek ilyennel.
Ja, meg valami: az altalad idezett mediadrone.hu-rol (ezt dobta ki a google mi?)
Ez egy 2 szemelyes ceg, Babolnai "szekhellyel", ahol a 2. ember a lent linkelt haverom. Legalabb ennyinek utananezhettel volna. (Ott van a referenciak kozt.)
NINCS papirmunka, egyeb, szolnak h videozni szeretnenek, es annyi. (A mar lent emlitett szemelyisegi jogok szoktak neha felmerulni, de ezt is irtam mar lentebb )
All-Star
Válasz Silent Bob hozzászólására (#12605)
------------ "Nem tetszett a kor és benne az ember..."
Otthoni havarem ezzel foglalkozik - hobbi es penzkereses is - kb. az egesz varost korberepulte, egy vagon autoversenyt, stb. Egy! panasz erkezett eddig, amikor vkinek az udvara bekerult a videoba, es az illeto kerte, hogy vegye ki (amugy kb 100 m magassagbol). Rendor, ilyesmi semmi, pedig jarja vele az orszagot
Itt van egy, direkt olyan, amin emberek is vannak, FB-on kb 5ezer megtekintes van, meg nem reklamalt senki.
ui,: azt viszont merem mondani, hogy a 444 tudta mi fog tortenni a nagyvezir haza tajan
All-Star
Válasz Silent Bob hozzászólására (#12602)
------------ "Nem tetszett a kor és benne az ember..."
Ez az egész egy nagy provokáció volt.
Millió sebből vérzik az,hogy ők mit csinálnak ott.
Fingós Fletó birtokán csinálják meg ugyanez lenne a vége.
Gondolom a srác nem a Sándor Palotában repteti a drónt,hanem otthon a kertben.
Érzel különbséget?
Ha nagyon kötekedni akarunk.
Elolvastad a drónok használatáról szóló szabályozást?
Még egyszer mondom a rendőrök ostobák voltak,de én kurvára nem tudom sajnálni provokátorainkat.
Akkor lenne igazad, illetve akkor sem, de akkor majdnem, ha minden drónt lefoglalnának az országban, de mível csak Felcsuton foglalják le, ezért az egyenletből kihagyni ezt az igen fontos változót egyszerűen a tények ferdítése.
Ha ugyanez a "néhány gizda ballib faszkalap" nálunk repteti senkit nem veszélyeztetve a drónját, akkor ilyen eljárás nem indulna. Tapasztalatból tudom, mert a szomszéd néha szokott játszani ilyennel (amúgy normális a srác, tökre nem zavaró) és még egyszer sem jött ki a rendőr. Azt nem tudom, hogy a szomszéd srác "gizda ballib faszkalap" vagy nem, de amennyiben rá csak azért nem jön a rendőr mert más pártállású, akkor az is erősen megkérdőjelezhető jogilag.
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Teljesen jelentéktelen sztori.
Annyi történt néhány gizda ballib faszkalap játszotta az agyát a még primitívebb rendőrök meg némi balfaszkodás közepette lefoglalták a cuccukat.
A véletlenül sem elfogult bal média meg lehozta úgy mintha diktatúra lenne itt.
Sajnos ahogy látom te ( és még nagyon sokan) erre vevő vagy.
A fent említett baleseti kockázaton felül személyiségi és tulajdoni jogokat is sérthet, ha valaki engedély nélkül „berepül” egy magánterületre vagy pl. egy kamerával felszerelt drónnal engedély nélkül fotót, illetve filmfelvételt készít.
Ez szerintem megállja a helyét, mint jogos érv valamiféle szabályozás mellett és ha tudvalevő, hogy rólad felvételeket készít és ezért följelented jogosan teszed, mert személyiségi jogokat sért. De itt nem a drónröptetés miatt jelented föl, hanem a felvételek miatt ugyanúgy, mintha mondjuk a téglakerítésed fölött átnyúlva egy szelfibottal készítene fotókat Rólad.
A balesetveszély is megállja a helyét szerintem lakott terület (országút, stb...stb...) környékén, és lehetnek különösen védett területek is, mint pl. a reptér.
Na de könyörgöm: ha valaki egy ilyen drónt egy réten, erdő szélen röptet a természetet kamerázva, vagy esetleg akkora magánterülete van, hogy ezzel senkit nem zavar, ott nem értem mi szükség lenne bármiféle szabályzásra?
Ennyiből a papírsárkány röptetését is engedélykötelessé lehetne tenni, én még gyerekkoromba röptettem:
- Azt is föl lehet engedni a büdös picsába, hogy már alig látható
- Ott is körültekintőnek kell lenni, hogy olyan helyen tegyük, ahol senkit nem zavarunk vele (út, vasút, villanyvezeték, stb...stb...)
Mindezek ellenére, ha mégis sikerülne valami kárt csinálni a sárkánnyal a felelősséget természetesen vállalnunk kell, (mintha bármi mással csinálnánk ezt a saját hibánkból).
Az a baj, hogy ez Magyarországon ez szabályozás / engedélyhez kötés a következő módon fog történni:
- Különleges pilóta kiképzés egy vagon pénzért
- Különleges pilóta emlékeztető kiképzés két évente egy vagon pénzért.
- Egészségügyi alkalmassági vizsga (két évenkénti kontrollal) egy vagon pénzért.
- Drón-repülőgép két évenkénti műszaki alkalmassági vizsgája egy vagon pénzért.
- Kötelező regisztráció egy vagon pénzért.
- Kötelező egyesületi tagság egy vagon pénzért (évenként befizetve).
- Frekvenciaengedély szintén egy vagon pénzért (ha a papírsárkány röptetést is szabályozni fogják ez a tétel arra nem lesz érvényes).
Engem kifejezetten idegesít, hogy az ötödik szomszéd a kertben zörög ezzel a szarral és nézi hogyan kapálok. Jól fel is jelentem a faszba :D
Szóval elég egy ilyen hasonló felfogású pályagondnok.
Lazlee és Silent Bob! Kabócától megkaptátok a választ. Az nyilvánvaló, hogy egy ilyen alkalmatosság különösebb felügyelet és hozzáértés nélkül veszélyt jelenthet a légi közlekedésre, még ha minimálisat is. De a baj nem is ezzel van. A probléma ott kezdődik, hogy amíg ti otthon döngetitek az asszonyaitokat a szomszédok tekinteteitől biztonságosnak hitt kertetekben, addig ezek a kamerával is felszerelt repülő alkalmatosságok mindezt megörökítik. De ti csak egyszerű halandók vagytok, akikre a perzekutorok magasról szarnak. A perzekutor elvtársak viszont már nem szarhatnak magasról orbán viktorra és családjára valamint vagyonára, mert viktorunk nem első az egyenlők között, hanem ő maga a megtestesült isten, és jaj annak az állami alkalmazottnak, aki nem védi meg viktátorunk bárminemű érdekeit.
Nem vagyok jogász,de drónok használatával kapcsolatban van bármiféle jogi szabályozás?
Azt hiszem valami készült a közelmúltban de nem tudom, hogy mi. Nem csak a drónokkal kapcsolatban, hanem a repülőgép modellekkel kapcsolatban is. (Az egyik külső munkatársamnak a repülőgép-modellezés a hobbija és ő mondta, hogy fingatni akarják már őket is).
Nem néztem meg a videót sávszélesség híján egyenlőre, de vajon drónra milyen szabályok vonatkoznak? Pláne külföldön, csak hogy tudjuk mihez hasonlítani az esetet.
Egyrészt szokásos liberális vergődés.
Másrészt nonszensz az eljárás.
Maga a szitu is nevetséges,az egész hajcihő.
Nem vagyok jogász,de drónok használatával kapcsolatban van bármiféle jogi szabályozás?
Akár még veszélyes is lehetne bárkire.Bár nyílván ez nem az az eset volt.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
)
Igazán leadhatnátok a két pontot. Rajtunk még segítenne. Talán. 
Legalabb ennyinek utananezhettel volna. (Ott van a referenciak kozt.)
