| |
|
|
|
a gondolatmenetedet követve a buzi épp a legnagyobb húzás, hiszen nem hal ki azzal, ha az összes buzid fellövöd a Holdra, mert az itt maradt heterók szaporulatai között előbb vagy utóbb ismét megjelennek. tehát gyakorlatilag csak a fajukkal együtt tüntethetőek el.
na de most kezdődik a Vad Magyarország az M1-en!
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#7383) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A buzik, mint emberek, tudnak szaporodni, de a buzik, mint buzik nem.
Az előző példámat továbbgondolva:
Ha két külön "ketrecbe" bezársz 100 buzit és 100 heterót, akkor idővel a buzik kihalnak, a heterók viszont fennmaradnak.
(Én a buzikról végig úgy beszéltem, mint az a bizonyos bogár-rovar dolog: Minden buzi ember, de nem minden ember buzi.)
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#7383) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Értelmes ember vagy, próbálj már egy kicsit elvonatkoztatni a szigorúan vett dolgoktól (pl. tudom, hogy a buzi nem külön faj, és hogy az öszvéres példa nem pont a legjobb, de) próbáld meglátni azt, hogy mit miért írtam, hogy mivel mit akarok közölni/szemléltetni.
De száz szónak is egy a vége: ha egy buzi megdug egy másikat, nem lesz belőle utód. Tehát természetes módon nem tudják továbbvinni az örökítőanyagukat. Max úgy tudnak szaporodni, ha örökbefogadnak (nem a saját vérvonaluk megy tovább), vagy ha megdugnak egy nőt. De ezzel csak emberből lesz eggyel több a világon, és nem buziból.
A buzik nem tudnak szaporodni. Nincs olyan, hogy két buzinak a kapcsolatából születik egy harmadik buzi, akiben a két szülőnek az örökítőanyaga van benne. És ez ugyanígy igaz a delfínekre, meg minden más állatra is.
Vagyis: tegyük fel, 100 buzi van összesen a világon. Összezárod őket, hogy ne tudjanak érintkezni másokkal. Idővel meghalnak mind, és akkor tessék, kihaltak a buzik a világon. Nem tudtak szaporodni. Csókolom, a természet elvarrta a kiálló cérnavéget.
Ergo: a "buzi" mégiscsak zsákutca.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7381) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
bocs, de amiről te beszélsz, az egy hitel visszafizetése és a tartozástól való megszabadulás. ez viszont a hitelkárosultak javára nem igaz.
1. van miből kifizetni
a. cash -> ők azok,akik a legjobban jártak, de ezen nincs semmi meglepő
b. el kell adnia hozzá a házát, azaz nem lesz tartozása (amennyiben a vételár fedezte a fennálló adósságot) , de fedél sem a feje felett...
2. nincs miből fizetni és eladni sem tudja -> nekik egy másik hitel lehet a meglévő helyett, ami forint alapú, azaz elvileg most jobb, hiszen nincs árfolyamkockázat, pusztán kamatkockázat. aztán, hogy hosszú távon tényleg jobban is járnak vele, az majd idővel kiderül. de nekik nem szűnik meg a tartozásuk, csak jó esetben tervezhetőbbé, biztonságosabbá válik.
a példádnál maradva, aki 10 évet úszik meg vele és mindössze 300 ezret spórol, az nem tartozik azok táborába, akik komolyan rá vannak bukra a harcifaszra szerintem. legalábbis anyámék milliós különbségéből kiindulva...
amúgy pedig én örülök minden lehetőségnek, amivel talán segíteni lehet muterékon és a többi szarban lévőn. azt viszont ettől még tisztán lehet látni, hogy a nyertesei ennek sem ők lesznek, ahogy egyetlen gazdasági döntésnek sem. ehhez nem kell utálni a fideszt, elég csak számolni néha egy picit.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#7379) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ez azért elég messzire vezet még biológiailag is...
kezdhetjük egyből ott is akár, hogy mi a természetes? ki mondja meg, mi az? te? én? az egyház? a biológusok? tehát az ember, aki szintén csak a része az egésznek, s nem teremtője? csak azért, mert ha az erkölcsre hivatkozunk, ami az ember által felállított értékrend, akkor egyértelműbb a helyzet. na de természetes? ha pl a kutyák vagy épp a delfinek buzulnak, akkor azzal mi van? hosszan el is játszadoznak egymás farkával. ők akkor nem természetesek? tán valamelyik homár tanította be nekik? ja és nem szaporodási céllal csinálják, hanem ösztönöktől vezérelve.
hogy még jobban kisarkítsam, említhetném akár az anált kedvelő heterókat is, amire persze egyből mind rávágjuk, hogy hát az nem gáz, mivel adott esetben magunk is űzzük. de a nálunk 'erkölcsösebbek' meg arra is kijelentenék, hogy természetellenes, fújj, az nem arra van. akkor most hol a határ? legyünk még szélsőségesebbek? szex csak fogantatáshoz. hisz sokáig úgy tudtuk, mert úgy tanította a témában oly tapasztalt egyház, hogy az így normális és ugyebár az állatvilágban is minden faj csak erre használja. ergó minden más élvezkedés perverzió, természetellenes. aztán persze kiderült, hogy nem...
nézd, a természet úgy alkotta meg az embert, hogy a buzik is élvezhetik egymást biológiailag is. a baj velük nem is ez (de ebben nincs is köztünk vita, csak lezárom vele a mondandóm), hanem a hálószobán kívüli megnyilvánulásaik. ebben persze mindenki hibás. a társadalom azért, ahogy egészen a közelmúltig kezelte a helyzetet. maguk az érintettek meg azért, mert a bennük lévő, a másságukból fakadó mérhetetlen frusztrációt képtelenek feldolgozni, és inkább kivetítik ránk, bűnbakot keresnek, pedig ha csak szimplán élnék homár életüket, valószínűleg a többi emberben sem keltenének akkora megrökönyödést. a többi ember meg ha képes lenne viselkedni, mikor buzikról van szó, akkor azzal szintén sokat segítenének a helyzeten.
ja és a ló szamár példának itt semmi értelme szerintem. a buzik esetében nem fajok keveredéséről és annak genetikai hátulütőiről van szó, hanem egy fajon belüli ferdülésről.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#7380) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Rotyi! Ezek szerint nem értetted, mit akartam mondani.
Egy ló megdughat egy szamarat, születik is közös utódjuk, de ha jól tudom, az öszvér szaporodásképtelen. Vagyis nem tudom, hogy a természet szemében mi az öszvér hibája, de valami csak van, ha már úgy intézte, hogy az öszvér hiába dug meg egy másik öszvért nem lesz közös utódjuk.
Tehát ha a dolognak szigorúan a tárgyilagos részét nézzük, (nem vesszük bele a véleményen és szabad gondolkodásmódon alapuló szubjektív dolgokat) tehát csak biológiai oldalról tekintve
ha egy buzi megbasz egy másikat, nem születik utódjuk. Innentől kezdve azért csak-csak nem természetes dolog a homárság.
Persze, ha belevesszük az olyan dolgokat, hogy nyitottan gondolkodunk, nem vagyunk ilyenek-olyanok, stb. akkor - mint már írtam - én elismerem őket embernek, meg nincs bajom velük.
Csak annyit mondtam, hogy azt nem fogom soha elismerni, hogy az egy természetes dolog, ami úgy van rendjén. Ez egy hibás dolog, amit elfogadunk, nem vetünk meg, nem közösítünk ki. De az, hogy elfogadjuk "nem furcsának", még nem jelenti azt, hogy természetes is, és úgy is kell lennie.
|
| |
| |
|
|
|
|
Kollégám húga is kihasználja, azt mondja, hogy kb. 300 ezer forint pluszba lesz így.
Azt mondja: nem egy nagy nyereség.
Mire én: ok, egyezzünk meg abban, hogy 300 ezer mínusz nem veri a földhöz, ugye? Igen. 300 ezer plusz meg nem jelent túl sok pluszt, ugye? Igen
Mennyi ideig kéne fizetni még a részleteket?
10 év..
Ahamm. Mondom akkor vegyük, hogy nullszaldós lesz 2012-ben vele. És nem kell további 10 évig szopni vele, ráadásul a totál bizonytalanságban, mert abban azért megegyezhetünk, hogy nemhogy 10!!! év múlva nem tudjuk mi lesz - talán euró zóna se... -, hanem azt se holnap. Holnap miből lesz fizetve a következő kötelező,
Persze lehet mindig fikázni, hogy ez se tökéletes megoldás, hisz kritizálni a legkönnyebb.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7377) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Elég hányaveti írás, az ok-okozati relációk elég légből kapottak ,valamint azt is jó lenne megtudni, hogy abból a 60000+ végtörlesztést kihasználó egyed anagi helyzetének megoszlását honnan a répából tudja...
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7377) |
|
|
|
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7375) |
|
|
|
| |
|
|
|
amúgy ha már erre kanyarodtunk, egy ideje szeretnék itt megemlíteni egy könyvet, amit tök jó lenne, ha páran itt (Kosztya, Haszi és bárki más persze, bár Bálint kizárt ) elolvasnátok és beszélhetnénk róla. nagyon érdekelne a véleményetek.
ez pedig nem más, mint Neale Donald Walsch-tól a A Holnap Istene
persze nem árt, ha valaki ismeri a Beszélgetések Istennel sorozatot is tőle, de ez egyáltalán nem előfeltétel.
ha netán valakinek a kezébe kerül, feltétlenül olvassa el. nem vallási könyv és én sem csaptam fel hittérítőnek. viszont kifejezetten jó kis tabukat döntögető, szemnyitogató írás szerintem. szóval őszintén ajánlom mindenkinek, aki cseppet is képes nyitottan gondolkozni.
|
| |
| |
|
|
|
Nem is mondtam ilyet, te tökorrú, csaupán arra reagáltam ,amit isten írt, meg amit te válaszoltál neki:)
Az állatoknál nem feltétlenül defekt egyébként... (lásd. oroszlánok, bár ugye a viselkedés nem ugyanaz, mint a cukifiú embereknél...)
Ki beszélt tisztításról??  isten valami olyasmit mondott, hogy nem véletlen nem tudnak szaporodni, kvázi normalitás vs. nem normalitás.
Senki nem mondta, hogy szégyene... Nagyon komoly feladata van annak, hogy valaki homxnak születik. Neki, a szüleinek és még lehetne sorolni.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7373) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
látod most meg te beszélsz hülyeséget :)
1. sehol se mondtam, hogy egy véletlenül összejött valami lenne az élet
2. még mindig nem értem, hol zárja ki az a két dolog egymást, hogy sokasodjunk, népesítsük be a földet, illetve lehetnek köztünk buzik is, akik ugyanúgy ennek az életnek a részei?
a buzik nem egy külön faj sem az embernél, sem az állatvilágban, hanem az adott fajon belül olyan egyedek, akik defektesek. van, aki mentális zavarokkal születik, van, aki szellemi fogyatékos, van, aki fizikai stb. és van, aki szexuális zavarral jön világra. ettől ő még ugyanúgy Isten gyermeke (ha már a vallásnál tartunk) és sehol olyan kinyilatkoztatást nem találhatsz, ami arról szól, hogy a buzik Isten szégyenei és kéri, tisztítsuk meg tőle a világot. ha baja lenne velük, nem lennének. az más kérdés, hogy egyesek Isten nevében leírnak ezt-azt, de ne keverjük már össze ezt a két dolgot.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#7370) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezen nincs mit vitatkozni:)
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#7371) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na ezen megint el lehetne vitatkozni pár oldalon keresztül
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#7370) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hülyeséget beszélsz:)
Az élet nem egy véletlenül összejött valami, mint ahogy azt a segghülye sztívönhóking állítja. Célja, és értelme van. Azt még az agyonhazudott Bibliák is tartalmazzák, hogy Ímé én néktek adom ezt a földet, minden javával, szaporítástok be, és használjátok azt...
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7367) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ez nagyon gyenge...
ez viszont megtörtént a csótány éra alatt:
- so you're Hungarian?
- yes
- you're communist...
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7362) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ezért a két post-ért már érdemes volt belinkelni a cikket!
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#7366) |
|
|
|
| |
|
|
|
a bibi ebben annyi, hogy
1. ők nem külön faj
2. nem úgy szaporodnak, mint maga az ember
amúgy nekem sincs velük ilyen szempontból semmi bajom. sehol sincs leírva (mármint értelmes helyen), hogy ne lehetnének buzik, hogy kötelező lenne az ellenkező neműekhez vonzódni, hogy Isten (nem te) azt várná el, hogy a férfiak a nőket akarják és viszont. persze szeretik az emberek a Teremtő szájába adni az efféle gondolatokat is, mert akkor igazolást kapnak a saját normáikra.
ugyanakkor azzal is egyetértek, hogy nem kéne parádézniuk sem orrba-szájba. ezzel az olimpiás faszsággal meg valóban ugyanazt érik el, ami ellen pont küzdeni akarnának (saját elmondásuk szerint). már rég nem a kirekesztettségükre hívja fel a figyelmet... lassan jöhet a romalimpia, a sárgalimpia, a fekalimpia... barmok.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#7366) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tehát nincs velük semmi bajom, csak hát ne állítsa azt senki, hogy az egy természetes dolog, mert pont, hogy a természet az, ami tesz róla, hogy ne tudjanak fennmaradni (remélem értitek, hogyan értem ezt).
Egy dolog az, hogy valami természetes, azaz úgy kell lennie, de másik dolog az, hogy a hibátlan áruk közt is van egy bizonyos hibaszázalék.
Attól, hogy minden századik cipőfelsőrészt elbasz a gyártósor, attól még a hibás darab nem lesz ugyanolyan, mint a többi.
Az csak az a darab lesz, ami bele van kalkulálva, hogy úgyis be fog csúszni egy olyan, de a továbbiak az nem kerül felhasználásra, mert selejt.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#7365) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nekem nincs bajom a buzikkal (még akkor se, ha nálam próbálkoznak, csak értsék meg, hogy engem nem vonz a téma).
Viszont hiába jönnek azzal, hogy ugyanolyan értékű emberek, mint én, mert megmondom, hogy miért nem.
Nagyon egyszerű: az evolúció mindig megoldja az ilyesmit. Amelyik "faj" valamilyen szempontból zsákutca, nem "életképes", nem... "mittudoménmilyen", az egyszerűen szaporodásképtelen.
Persze, a buzik is tudnak szaporodni, de nem egy másik buzival, és még ha tudnának is másik buzival szaporodni, az utódjuk attól még nem lenne ugyanúgy buzi, mint ők.
Tehát "rendes ember"+"rendes ember"=szaporodásképes/fajfenntartásra képes utód
buzi+buzi=nincs utód --> zsákutca, nem megy tovább a DNS.
Nakezicsókolom.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#7364) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na... akkor megint "buzizunk" egy kicsit:
Egy Index-től átvett cikk címe és bevezetése:
Demszky nyomdokain Tarlós: ő is helyet ad a buziolimpiának - a kormány támogatásával
"Az Index információi szerint Berlin homokos főpolgármestere néhány hónapja levélben emlékeztette Tarlós István főpolgármestert a jövő júniusi budapesti buziolimpiával kapcsolatban arra, hogy elődje, Demszky Gábor támogatta a rendezvényt. Mint azt a városháza sajtóirodáján megtudták, válaszlevél nem ment, de a főváros vezetése hivatalosan tudomásul vette az eseményt. ..."
Forrás: kuruc.info (az Index nyomán)
Ez már tényleg téboly!
Ha valaki azt akarja bizonyítani, hogy homoszexuálisan is teljesen egyenértékű ember, akkor miért nem indul kvóta szerzéséért a rendes olimpián?
Ugyanis egy saját "olimpia" szervezésével pont azt csinálják, ami ellen állítólag "harcolnak": önmagukat rekesztik ki!
Attól függetlenül, hogy Tallósnak se a búráját, se a modorát nem csípem, ezzel a gondolatával egyet kell értsek teljesen (bennem is ez fogalmazódott meg a cikk olvasása közben, mint ahogy föntebb is írtam):
"...Tarlós István azt mondta, egyebekben nem kívánja kommentálni ezt az ügyet. Annyit azért megjegyzett, hogy számára kérdéses, "nem diszkriminatív-e ez a rendezvény, ha ezen csak ilyen hajlamú emberek vehetnek részt, mert ha nagyon akarom, ez is a kirekesztés egyik formája. ..."
Azt viszont továbbra se tudom elfogadni, hogy miért nem lehet NEM-et mondani egy ilyen hányingert keltő foshalmazra egy döntést hozó pozícióban lévő, közt szolgáló (ezt akár idéző jelek közé is tehetnénk így) vezető embernek, akár mekkora befolyásuk (hatalmuk) is van a buziknak a világban.
|
| |
| |
|
|
|
Egy névsor a jövő magyarjainak
Paczolay Péter, Balogh Elemér, Balsai István, Bihari Mihály, Bragyova András, Dienes-Oehm Egon, Holló András, Kiss László, Kovács Péter, Lenkovics Barnabás, Lévay Miklós, Pokol Béla, Stumpf István, Szalay Péter, Szívós Mária
|
| |
| |
|
|
|
- Where are you from?
- Budapest.
- Bucharest?
- No. Budapest, Hungary. Chain Bridge, Heroes’ Square, Sziget Festival…
- Ah, Viktor Orban…
- No, no. Bucharest…
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7360) |
|
|
|
| |
|
|
|
na má megint 
http://www.portfolio.hu/gazdasag/figyelmeztette_a_kormanyt_az_imf_esik_a_forint.160605.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox
|
| |
| |
|
|
|
|
lol
http://hvg.hu/itthon/20111228_alkotmanybirosag_nyugdij_matolcsy
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7357) |
|
|
|
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7355) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
már a mozgáskorlátozottak is...
http://index.hu/kultur/media/2011/12/27/tudatos_hazugsaggal_vadoljak_az_mtv_hiradojat/
|
| |
| |
|
|
|
|
Éhségsztrájk, MTVA, Kunigunda u, 2011 1228, délelőtti helyzet:
"Az éjjel 15-en tartottak sztrájkőrséget, egyik felük aludt a lakókocsikban, a többiek a szabd ég alatt virrasztottak. Nagy Navarróékat már kizárták az épületből, addigi tartózkodószobájukat lezárták, lepecsételték. Minden személyes használati tárgyuk benn maradt. Belépőik érvénytelenítve. Nagy Navarró le van lassulva nagyon, de a feje tiszta! Ma délután kettőre odahívták a sajtót, hogy elmondják ezt az egész szakszervezeti aktivista kitiltó akciót, s az ellenlépéseket. A sztrájkolók várják a támogatókat a helyszínen, akik gyülekeznek. Az esti szolidaritási koncert-flashmob várhatóan egyben nagygyűléssé fog válni... A helyszíni áramellátás néha 1-2 órára megoldott, ha éppen kerül benzin az aggregátorba. Ezzel lehetne fűteni az egyik lakókocsit is. A Toitoi ürítésére tegnap összeadták a pénzt. A sztrájktábor áll, és él! A sztrájkmozgalom vezetői minden primitív nyomást próbálnak kizárni a fejükből, a sztrájkmozgalom érdemi továbbvitelén dolgoznak. Erről ma este és holnap várhatóak részletek."
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7342) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
azért ez egy vicces válasz volt
G-Sz.A.: az új magyar alaptörvény mind szellemében, mind egyes rendelkezéseit tekintve maradéktalanul megfelel az európai általános értékeknek.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7353) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://hvg.hu/itthon/20111227_giro_eu_koltsegvetes
|
| |
| |
|
|
|
|
nyugi, nem ez tölti ki az életemet. de a munka, az munka...
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#7351) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Akkó mindegy:) tudod, hogy nekem ez nem nagyon tartozik az életemhez. Te is jobban tennéd, ha másra koncentrálnál, ami fontosabb és örömtelibb ;-))
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7349) |
|
|
|
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7348) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ha nem követed az mtv-nél történteket (mondjuk a lomniczi ügy óta), akkor tökre mindegy szerintem
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#7346) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://kuruc.info/r/20/89980/
|
| |
| |
|
|
|
|
Feleségem (közgazdász) elmagyarázta a hitelminősítők finanszírozását, sajnos nem tudom olyan pontosan elmondani... DE! Lényegében arról van szó, hogy vállalatok, országok fizetnek azért, hogy minősítsék őket, mert ugye ezzel tudják a befektetők felé mutatni, hogy pénzügyileg stabilak, stb, stb. Másképp: érdekük, hogy minősítve legyenek, tehát fizetnek. És ebben van a huncutság, hogy attól kapod a pénzed, akit bírálnod kell. => nulla függetlenség
Plusz nagyon sokszor a hitelminősítők a befektetői hangulat után minősítenek, azaz nem ők határoznak meg egy besorolási szintet, hanem az aktuális hangulatot követik...
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#7270) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A #42-ből ez nekem nem derül ki.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7345) |
|
|
|
|
