| |
|
|
|
nem rövid, de felettébb érdekes olvasmány
"Ezt az interjút különösen azoknak ajánlom, akik szerint Orbán Viktor (1) semmit sem változott, vagy (2) mindenről másképp beszél ma, mint egykor. Egyik sem igaz..."
|
| |
| |
|
|
|
|
édes istenem, echo tévé, parlamenti összefoglaló...
széles bácsi seggéből meg még véletlenül se tessék kikukkantani. mondjuk amilyen széles, nem is lehet könnyű...
|
| |
| |
|
|
|
|
http://petofiutca.blog.hu/2012/04/10/nagykoalicio_a_rasszizmus_menten
|
| |
| |
|
|
|
|
http://elemzoblog.hvg.hu/hvg/schmitt-pal-koztarsasagi-elnoksege-szamokban/
|
| |
| |
|
|
|
|
Tökéletesen egyetértünk a politikai kultúrával kapcsolatban, és sajnos abban is, hogy rövid távon ez nehezen fogunk felzárkózni - sajnos. Én is az 50 évet (mi mást) gondolom elsősorban gátló tényezőnek, és igen, ki lehet mondani, a rendszerváltás talán csak jobban lehetett volna csinálni. Persze egyrészt könnyű innen visszabeszélni, másrészt meg a "legvidámabb barakkban" nem is alakulhatott ki olyan, élesebb átalakulás, mint pl a cseheknél.
Persze, rengeteg "baj" van nyugaton is, a vallás és a bevándorlás pedig slágertéma mindenhol - pláne most, amikor a gazdaság gyengébben teljesít. De azért mi csak a nyugathoz tartozunk minden lényeges szempontból, ott kell megtalálunk a helyünket.
|
| |
|
|
Válasz vasza hozzászólására (#8771) |
|
------------
Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year? |
|
| |
|
|
|
|
http://www.washingtonpost.com/opinions/an-interview-with-viktor-orban-prime-minister-of-hungary/2012/04/06/gIQAaaMN0S_story.html
a népszabi persze egyből le is csapott rá, így itt van magyarul is
http://nol.hu/belfold/orban_a_washington_postnak__van_valaki_tolem_jobbra__az_interju_teljes_szovege_
|
| |
| |
|
|
|
|
Amit ide kiollóztál a cikkből azzal egyet tudok érteni, a többi részéről pedig azért nem nyilatkozom, mert tuti, hogy csak este lesz időm elolvasni.
"Apokalipszis", azaz pontos magyar fordításban "lelepleződés" (a lepel lehullása) mind társadalmilag, mind politikailag, stb...stb.
Hogy aztán ennek egyenes következményei lennének-e azon történések, amiről a Biblia is ír, abba belegondolni is hátborzongató. Nagyon magas érdekeket sértenének ha a történelmi igazságok napvilágra kerülnének ebben biztos vagyok...
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#8778) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
érdemes végigolvasni
"Egyértelmű az igény a politikai-gazdasági elit mocskos dolgainak a kiteregetésére ma Magyarországon, minden bizonnyal erről fog szólni a jövő. Nem lehet tovább működtetni a hazugsággyárat, a manipulációs gépezetet, titkos, illegális és erkölcstelen üzelmeket. A tisztán látás a legfontosabb: tudnunk kell mi történt szeptember 11-én, tudnunk kell a háborús bűnökről, tudnunk kell ki volt ügynök, tudnunk kell, mi történt pontosan a rendszerváltásnak nevezett történelmi hazugságsorozat során. Erről szól a Wikileaks, és a Project Mayhem 2012 is ezt az irányt követi, amely korán népszerű lett nálunk, az egyik legnézettebb magyar feliratos anon-videó. Ennek lényege a szennyes általános globális kiteregetése, és az akcióban bárki részt vehet. Addig nem tudjuk elkezdeni az új világot kiépíteni, amíg nem látjuk tisztán a múlt hibáit, és nem nevezzük meg és nem vonjuk felelősségre a bűnösöket."
http://index.hu/tech/2012/04/06/benne_van_a_lulz_a_levegoben/
|
| |
| |
|
|
|
| | Magyarország nem az Egyesült Államok, itt nincs társadalmi és jogi beágyazottsága ennek a "fegyvert tartok otthon és használhatom" dolognak. Egyébként is rohadt veszélyes lehet, én e mellett nem tudok kiállni. Polgárőrség támogatását, Rendőrség számbeli növelését vidéken, a bűnvédelem mint hivatás visszaállítását - ezek azok, amik mellett én leteszem a voksom. |
|
Rendőr van elég, csak rossz helyen: mereszti a valagát a sok mihaszna mindenféle irodákban. És ezt nem én mondom, hanem leszerelt nyomozó, aki még Waltert is személyesen ismeri. Az ő elmélete az, h le kéne fölözni a rengeteg főtisztet, néhány okos összevonással kevesebb kapitányság, koncentrált papírtologatás, a felszabaduló kb 5000 (ez csak tipp, de rákérdezhetek) ember meg eldöntheti, h kimegy-e az utcára dolgozni (ahova valóban kell az ember), vagy az épületből örökre.
|
| |
|
|
Válasz taxilovearsenal hozzászólására (#8776) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Nézd, a szigorúbb törvénykezésnek én sem vagyok ellen (ezt sem gondoltam volna magamról mondjuk 5 éve), de mindent csak ésszel. Pl. a 20 e ft alatti lopás bűncselekménnyé nyilvánítás nem tudom, h elérte-e valódi célját (ami nyilván a cigányok általi lopások meggátolása volt) vagy csak fiatalokon csattant, akik a boltból loptak egy csokit vagy egy fülbevalót. Mind1.
Magyarország nem az Egyesült Államok, itt nincs társadalmi és jogi beágyazottsága ennek a "fegyvert tartok otthon és használhatom" dolognak. Egyébként is rohadt veszélyes lehet, én e mellett nem tudok kiállni. Polgárőrség támogatását, Rendőrség számbeli növelését vidéken, a bűnvédelem mint hivatás visszaállítását - ezek azok, amik mellett én leteszem a voksom.
De továbbra is állítom, h a történet nem ilyen egyszerű, mint az utolsó 4 sorodban.
És nem gondolom, hogy a cigányproblémára a Jobbik ad helyes választ - ami elkeserít, az az, hogy másoknak viszont nincs konkrét válasza.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#8774) |
|
------------
Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year? |
|
| |
|
|
|
|
Ha már megemlítetted a politikai kultúrát, ott van mellette az általános viselkedés, amit elvileg otthon, iskolában kéne megtanulni és alkalmazni, de ahogy látjuk, a tisztelet, lojalitás, kompromisszumkészség, az ember és a munka becsülete, megbecsülése, stb-stb, mind olyan dolgok, amik már hírből is kerülendőek manapság. Tehát amíg a T. házban nyíltan lehet zsidózni, buzizni, alkalmazni a kettős mércét, egyoldalú anyagi és üzleti érdekeket megteremteni az őket eltartók kárára, majd lejjebb a munkáltató ránk kivetített, a M.tk határait súroló-messze elhagyó, felelősséget a munkavállalóra terhelő visszaéléseit, amik túlnyomó többségét bizonyítani se lehet, ill. egy munkajogi perrel csak annyit érsz el, hogy nem lesz munkád (1,5 év az átlag munkanélküliség a fejesek szerint), de igazából kárpótlásod sem, addig az egyszerű ember a saját bajával foglalkozik, nem a nagyobb, komolyabb társadalmi problémákkal. Próbálja menteni, amit tud, közben nézi a való világot és obersovszky mosdató-riportjait, amibe szijjártóék még belekevernek pár meggyőző eu-ellenes magyarokat támadó kreálmányt, és máris levetítettük egy hazug világ teljesen elhomályosított valóságát, amiben fogalmad sincs arról, mi van körülötted, kire és miért szavazol és ezért cserébe hány életedet add oda. Én valahogy így, sőt ennél bonyolultabban látom, amiből nagyon nehéz egy kis igazságot és jövő-építő remény-morzsát kihámozni. Nehéz időt élünk, nem is tudom, miben hiszek, mikor azt gondolom, hogy ettől lesz még jobb az én életemben, sőt, talán még nekem is.
|
| |
|
|
Válasz vasza hozzászólására (#8771) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Amit leírtál a #8761-es post-ban Vaszának azzal az a baj, hogy nem vizsgálja az előzményeket.
Amikről ott írsz, azok mind-mind valaminek a következményei már.
Igazából nem nagyon van mit megmagyarázni ezen, ha követed a napi politikát és ebben az országban élsz, Te is le tudnál írni legalább három oldalnyi előzményt akár mindegyik általam idézett pontról külön külön is és Alföldinek is hidd el, hogy a nemi identitása az ami a legutolsó dolgok között van az ámokfutásai mögött.
Amit pedig visszaidéztél:
Igen, ha valaki azzal a szándékkal megy be bárkihez (akár hozzád is) hogy raboljon és esetleg öljön az igenis számoljon azzal, hogy golyót kaphat a fejébe és zsákban viszik el! Azt is kifejtettem régebben, hogy jobban örülnék, ha egy tisztességes, korrekt rendőrség, tisztességes, korrekt törvényekkel oldaná meg ezt a problémát, de az önvédelem lehetőségét (saját családja, saját élete, saját vagyona is) senkitől nem lehet elvenni.
Biztos vagyok benne, hogy a szigorú törvények már önmagukban is elrettentőek lennének minden pisztolylövés nélkül!
Ezt írod:
"...Az öreg -akik közül ne kerteljünk sokan szétlopták a TSZ-t - az a "tisztességes munkától meggörnyedt", a kisebbség (nevezzük a nevén: cigányság) meg az "adófizetők pénzén eltartott". Mindenki?Minden egyes cigány?
Az a vállalkozó, aki minimálbérre jelenti be az alkalmazottakat, de 200 e felett ad kézbe, az nem fosztogat minket, adófizetőket?"
Nekem az egyik legjobb haverom, akit gyerekkorom óta ismerek full MSZP-s, azok közül is inkább Gyurcsányista (sztem' a DK megalakulása óta egy kicsit tudathasadásos állapotba is kerülhetett, de nem lenne szép kibeszélni itt, a háta mögött... remélem azért ez az állapot nem üli meg túlságosan a gyomrát Neki). Megbeszéltük és leszögeztük, hogy politikáról nem beszélünk, legfeljebb társadalmi problémákról. Ő szokott ilyen érveket felhozni, hogy "de azért a nyugdíjasok között is sok van aki ellopta..." vagy "de a cigányok közül is ismerek olyat aki nem olyan..." stb...stb... és én ilyenkor szoktam neki azt mondani, hogy "Figyelj ide "J"! Itt hagyjuk abba ezt a témát, beszéljünk inkább a szar Manchester United-edről vagy akármi másról, mert egy csoporton belül egy szűk réteget nem lehet fölé helyezni a többségnek és a szerint megítélni:
Ha a nyugdíjasok között vannak olyanok akik ezt vagy azt szétlopkodtak, akkor ez azt jelenti, hogy ők a kivételek a többséghez képest, akik nem ilyenek Tehát a többségük becsületes!
Ha a cigányok között vannak olyanok akik becsületesek (hozzáteszem: akikkel egyébként senkinek semmi baja) akkor az azt jelenti, hogy ők a kivételek a többséghez képest, akik viszont nem ilyenek!
De erről Te is így írsz egyébként, csak másképp fogalmazva. Akkor mi a probléma?
|
| |
|
|
Válasz taxilovearsenal hozzászólására (#8766) |
|
|
|
| |
|
|
|
Látod ez nehéz kérdés 
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#8772) |
|
|
|
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#8770) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ne kérj bocsánatot, egy jó kis borozgatás kellemes hölgytársaságban előrébb való bármilyen vitánál. 
Amit leírtál az szép, és ha tényleg ilyen jól működnének ezek a demokráciák, akkor nem is lenne miről beszélni. Azonban nem írtál a problémákról.
Politikai kultúra terén tényleg van hová fejlődnünk hozzájuk képest. Hogy miért nem tartunk előrébb, arra nagyon egyszerű a válasz, eltérő "fejlődés" és itt elsősorban a 20. századra gondolok, és a valódi rendszerváltás hiánya. Jó lenne ilyen irányban közeledni feléjük, de ennek vannak bizonyos akadályai. Szvsz. rövid távon esélytelen.
Hozzászólásod egyik központi eleme - ha jól értelmezem - a tolerancia. Abban nem értünk egyet, hogy nyugat minden tekintetben toleránsabb lenne hazánknál. Pár példát hoznék is a teljesség igénye nélkül. Ott is ugyanúgy megvannak a faji és vallási előítéletek és ellentétek. A bevándorlás kérdése egész Nyugat-Európában feszültségeket szít. Az íreknél a mai napig erős a feszültség protestánsok és katolikusok között. Akár a flamand-vallon ellentétet is említhetnénk, tudjuk, hogy Belgium egy adott pillanatban a kettészakadás szélén állt. Attól, hogy nem sokat hallunk róla a francia-német viszony sem túl rózsás.Visszatérve a vallásra, nyugat hozzáállása az iszlámhoz sem mondható előítélet mentesnek. Sőt nem is kell olyan távoli példákat hozni, itt van hazánk esete az Eu-val. A vitákat nézve nekem az volt az érzésem, hogy gondolataikat és mondanivalójukat tekintve egysíkúak a bírálók és előítéletesek is. Nem vették a fáradságot, hogy rendesen felkészüljenek hazánkból, szerintem ez is sok mindent elmond.
Az általad felsorolt szakmák megbecsültségét illetően nagyjából egyetértünk, én még a kétkezi munkásokkal, mesteremberekkel egészíteném ki. Ezen a téren valóban van hová fejlődni. Ezen a problémakörön belül azért azt a jelenséget meg kell említeni, hogy a "piszkos munkát" a nyugati országok szeretik mással elvégeztetni. A külföldi munkavállalók nem jutnak könnyen képzettségüknek megfelelő melóhoz.
Szóba hoztad, hogy a hatalommegosztás elve sem teljesül hazánkban, szemben a nyugati országokkal. Szerintem mind törvényhozás és végrehajtás terén teljesülnek a montesquieu-i elvek. A bíráskodás terén sem látok nagy problémákat, max. az általad is említett AB hatáskörének szűkítését (ezzel én sem értek egyet), de összességében ez az elv is maradéktalanul érvényesül.
A zsidózás, cigányozás valóban nem szép dolog, de nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél. Beszélni kéne a problémákról és nem a szőnyeg alá söpörni őket.
|
| |
| |
|
|
|
|
Minden politikust, kormánypártit, ellenzékit. Kezdésnek. Rögtön utána a Csányi-féle maffiózókat.
|
| |
|
|
Válasz taxilovearsenal hozzászólására (#8768) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://mandiner.hu/cikk/20120406_kover_laszlo_a_marsrol_nem_hozhatunk_elnokot
|
| |
| |
|
|
|
|
Banánköztársaságok (egyébként kiket: cigányokat, buzikat, volt kommunista miniszterelnököket?). Valamilyen szinten oda tartunk- ezért is jó, hogy lemondott SP. Valami remény maradt.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#8767) |
|
------------
Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year? |
|
| |
|
|
|
Pedig tényleg egyszerű a megoldás, egy tisztességes tetszőleges közép- vagy dél-amerikai országban már rég megcsinálták volna: lámpavasra az összessel 
|
| |
|
|
Válasz taxilovearsenal hozzászólására (#8766) |
|
|
|
| |
|
|
|
Fekete/fehér. általánosítások. egy kis gyűlöletbeszéd. Nagyjából, ez, amit leírtál.
Az öreg -akik közül ne kerteljünk sokan szétlopták a TSZ-t - az a "tisztességes munkától meggörnyedt", a kisebbség (nevezzük a nevén: cigányság) meg az "adófizetők pénzén eltartott". Mindenki?Minden egyes cigány?
Az a vállalkozó, aki minimálbérre jelenti be az alkalmazottakat, de 200 e felett ad kézbe, az nem fosztogat minket, adófizetőket?
Az, hogy egy párt nem a vidéki rendőrség megerősítéséért kampányol, hanem létrehozza a sajátját, a saját céljaira, az Ok?
Mit számít, hogy egy igazgató "buzi" vagy sem? az számít, hogy hogy vezeti a színházat.
Hogy nyomorította az országot Horn?Egzakt módon ez hol van leírva? Milyen "luxuskörülmények" között?
Az ilyen mondatokkal mit lehet kezdeni:
| | az ilyenek egy cipzáros zsákban, egy kis fémdarabbal a homlokuk közepén szunnyadnak, és aki épp megszabadítja egy egy ilyen hulladéktól a társadalmat - legyen az rendőr, vagy a javait védő gazda - arra elismeréssel tekintenek. |
|
| | egy fejlettebbe viszont föl is akasztják az ilyen hulladékot. |
|
?
Mivel olvastalak már máshol is fórumon, tudom, hogy egyébként korrekt embervagy, így attól tartok, ezeket te teljesen komolyan gondolod. Csak reménykedni tudok, hogy a politikai hangulat a gazdasági (pozitív) változással együtt eltünteti az ilyen véleményeket, és h a magyar társadalom okosabb lesz, mint hogy ilyen egyszerűen lásson fontos problémákat.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#8765) |
|
------------
Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year? |
|
| |
|
|
|
|
Bár a post nem nekem szólt, de visszakérdeznék:
Szerinted egy nyugati típusú demokráciában:
- Megtörténhet az, hogy az adófizetők pénzén eltartott kisebbség büntetlenül fosztogathassa az őket eltartókat és a tisztességes munkától meggörnyedteket úgy, hogy meg se védhetik magukat és az állam se tesz semmit? Mert szerintem akármelyik nyugati Gyöngyöspatán, vagy főleg amerikai Gyöngyöspatán az ilyenek egy cipzáros zsákban, egy kis fémdarabbal a homlokuk közepén szunnyadnak, és aki épp megszabadítja egy egy ilyen hulladéktól a társadalmat - legyen az rendőr, vagy a javait védő gazda - arra elismeréssel tekintenek.
- Megtörténhet az egy... nem is nyugati, hanem akárcsak egy lengyel demokráciában is, hogy egy buzi színházigazgató átengedi egy orosz politikai garnitúrának a Lengyel Nemzti Színházat (nem tudom van-e ilyen) azért, hogy ott ők megünnepelhessék az általuk legyilkolt lengyel tisztek halálának az "XY"-adik évfordulóját? Hát a tökénél fogva cibálnák keresztül Lengyelországon az ilyet, már csak a felvetett ötlettől is!
- Megtörténhet az egy nyugati (vagy akárcsak egy volt ex-Szovjet blokk béli) demokráciában, hogy egy volt kommunista bűnös miniszterelnöki székbe kerülhet egy "rendszerváltás" után, tovább nyomoríthat egy egész népet és még az adófizetők pénzén is döglődhet luxuskörülmények között??? Mert szerintem egy nem túl fejlett demokráciában is örökre száműznék, egy fejlettebbe viszont föl is akasztják az ilyen hulladékot.
Aztán lehetne folytatni...
|
| |
|
|
Válasz taxilovearsenal hozzászólására (#8761) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
aki azt csinálja kormányzó erőként ... és persze ellenzékként (a kevesebb, mint 2/3 nem kifogás, aludni, pofázni, uszítani, mentelmi joggal és gyülekezési joggal visszaélni, kilépni, majd nem visszaadni a mandátumot etc...)
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#8763) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Én azt nem tudom, hogy sikerült idáig eljutni egyáltalán, hogy sikerült azt elérni, hogy ma olyat tesznek egyes pártok, amiért 5-10-20 éve még felakasztották volna azt, aki azt csinálja kormányzó erőként, ami ma természetes - szerintük.
Azt pedig végképp nem tudom, hogy ezt meddig szándékoznak fenntartani, és mikor indulunk el abba a nyugati irányba, mert az tetszene.
|
| |
|
|
Válasz taxilovearsenal hozzászólására (#8761) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
várom, milyen hozzászólások fognak erre érkezni
|
| |
|
|
Válasz taxilovearsenal hozzászólására (#8761) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Először is bocsánat a késésért, úgy gondoltam, még du. hazaérek, de meló után egyik munkatársnőmmel megittunk egy kis bort, :-) és ezért a késlekedés.
Hogy az én mércém szerint mi a nyugati demokrácia?
Az, ahol a társadalom és annak vezetői, a politikusok nem a gyűlöletkeltéssel próbálják a dolgokat megoldani (pl. Gyöngyöspata). Ahol csak ideig-óráig képesek szélsőséges erők komoly társadalmi támogatottságot elérni (ld. 2002-es francia elnökválasztás). Ahol nem lehet egy színház igazgatójának nemi identitása parlamenti téma. Ahol nem lehet egy korábbi miniszterelnökről azt mondani egy ogy. képviselőnek nyilvánosság előtt, hogy "ott vergődik a Honvéd kórházban, mert képtelen meghalni". Vagy ha hasonló történik, ezt a képviselőt a saját pártja ítéli el először. Ahol nagyobb a tisztelete a rendőrnek, tűzoltónak, orvosnak, sem az egyszerű ember, sem a kormány nem packázik vele. Ahol az állam nem gondolja azt, hogy mindenkinél mindent jobban tud. Ahol a politikától független, a demokráciat alapját képező intézmények vezetésével, irányításával nem bíznak meg aktuálpolitikus bábokat (pl. ÁSZ, Köztársasági elnök), vagy ilyen intézmények jogkörét nem nyirbáljak meg jelentősen (AB).
Ahol nincs nyílt zsidózás, cigányozás.
Lehet kicsit túl egyszerűen fogalmaztam, de nyilván a kérdés mélység olyan, hogy napokat, heteket leheten róla beszélni, plusz a bor is dolgozik...
Mindenesetre semmiképpen nem olyan, ahol egy militáris jellegű, a szélsőjobbos párthoz nyíltan kötőd szervezet egyik alapítóját kellene közt. elnöknek jelölni.
|
| |
|
|
Válasz vasza hozzászólására (#8750) |
|
------------
Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year? |
|
| |
|
|
|
LOL bazdmeg
http://vastagbor.blog.hu/2012/04/05/kinek_akar_artani_szajlai_csaba
|
| |
| |
|
|
|
Azért az is érdekes, hogy eltűnt Gyurcsány szakdogája.
http://www.magyarhirlap.hu/hirek.html?r_id=5&hir_id=248101
|
| |
| |
|
|
|
jobb is, mert épp gyűlöli az egészségügyet 
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#8756) |
|
|
|
| |
|
|
|
az épp most mondott le
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#8755) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
korhatárt nem teljesíti :D
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#8754) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ja, akkor ennyi erővel a Bódi Guszti is odaülhetne.
Vagy egy majom.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#8752) |
|
|
|
| |
|
|
|
ha nem olyan lenne a politikai közélet, amilyen, ajánlanám a lányomat köztársasági elnöknek. ma 3 hónapos, garantáltan makulátlan a múltja. tiszta erkölcsökkel rendelkezik, még nem rontotta meg a közélet sem. napjában többször is szarik a világra. nem ír alá akármit. viszont nem rejti véka alá a véleményét sem, és igen sokat hallatja a hangját. nem érdekli sem az EU, sem az IMF, de a ruszkik, az amcsik, sőt még izrael sincs rá különösebb hatással. számára a legfontosabb, hogy az egyszeri embereknek, mint az édesanyja, legyen mit (és jó minőségben) enniük, lévén ő is csak így kap tejet.
most épp az egészségügyet tanulmányozandó, a veszprémi kórházba készülünk. meglátjuk, miként működik a vérétel és a fülbelövés. meglátogatjuk az orvosokat, ápolókat és a recepciós személyzetet. fontosak az ilyen találkozások, hogy ők is érezzék a törődést
|
| |
| |
|
|
|
|
Egy volt idősebb munkatársammal állandó vitatémánk volt, h egy politikusnak kell-e, hogy értsen az ágazathoz, amit irányít, amiben dolgozik, vagy elég, ha megfelelő emberekkel veteti körül magát (=jó kabinet). A politikusnál még meghajlottam az érvek előtt, bár az új fejlesztési miniszter kapcsán erős ellenérzéseim vannak hasonló okokból. De egy Közt. elnök ne legyen már bölcsész vagy társadalomtudományi doktor, de mondhattam volna műszakist is.
Fontos a jó kabinet, de egy független(ebb), politikailag nem (vagy kevésbé) aktív jogász végzettségű ember lenne az ideális.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#8752) |
|
------------
Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year? |
|
| |
|
|
|
|
Van erre külön stábja, azért.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#8751) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | De egyébként szerintem a Közt. elnöknek jogásznak kell(ene) lennie. |
|
+
Mondjuk ezt tényleg nem értem, miért nem alapkövetelmény, ha már egyszer törvényeket kell(ene) aláírnia, meg alkotmányossági szempontból elbírálnia.
|
| |
|
|
Válasz taxilovearsenal hozzászólására (#8747) |
|
|
|
|
|
Válasz taxilovearsenal hozzászólására (#8749) |
|
|
|
|
|
Válasz vasza hozzászólására (#8748) |
|
------------
Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year? |
|
| |
|
|
|
|
A Te mércéd szerint milyen egy nyugati demokrácia?
btw. engem nem érdekel milyen "közszereplő", sokkal fontosabb, milyen EMBER.
|
| |
|
|
Válasz taxilovearsenal hozzászólására (#8747) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem teljesen lényegtelen a kérdés szempontjából, hogy Für milyen oktató, az a lényeg, h milyen közszereplő. Azok pedig akik teljes mellszélességgel a gárda mellé állnak, nem ütik meg azt a mércét, ami meg kell, hogy jelenjen egy nyugati demokráciánál.
De egyébként szerintem a Közt. elnöknek jogásznak kell(ene) lennie.
|
| |
|
|
Válasz vasza hozzászólására (#8745) |
|
------------
Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year? |
|
| |
|
|
|
|
Valójában ebből a "hógombócból" most teljesen fölösleges egy "vita-lavinát" görgetni, úgyis az lesz amit a fidesz akar a 2/3-ával.
Saját jelöltet ilyen leosztásban teljesen értelmetlen állítani. A kormánypárt megosztására már érdemesebb alapozni, de ahogy a fidesz-nél működik a bekiabálós-egyeztetős szavazás ennek az eredményességét is csak "nulla egész" százalékokban lehetne mérni.
Úgyis az lesz, amit Viktor akar: beülteti vagy Kövért, vagy Ádert, vagy az anyósát, ha nagyon szereti.
Jelölhetné esetleg Viktor akár Ho Si Minh-t is ugyanúgy megszavaztatnák Vitner Máriával is, mint ahogy a szörnyemlékmű maradását is megszavaztatták vele.
|
| |
|
