|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#11264) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Én is a %-ra szavazok és minél közelebb legyen a választásokhoz, addig még sok minden történhet...
Példának okáért - csak hogy tromfoljam Killzone-t - ha a tegnapi példán felbuzdulva Schiffer András a parlament ablakán Gyurcsányt, Bajnait, vagy Orbán Viktort hajítja ki akkor én megemelt kalappal, könnyes szemekkel fogok az LMP-re szavazni... |
|
Én meg könnyes szemmel röhögni 
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#11262) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | vmi olyan NHL cuccot, amit meg tudok itt Calgaryban venni. |
|
Egy Flames-pólót?
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#11258) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én is a %-ra szavazok és minél közelebb legyen a választásokhoz, addig még sok minden történhet...
Példának okáért - csak hogy tromfoljam Killzone-t - ha a tegnapi példán felbuzdulva Schiffer András a parlament ablakán Gyurcsányt, Bajnait, vagy Orbán Viktort hajítja ki akkor én megemelt kalappal, könnyes szemekkel fogok az LMP-re szavazni...
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#11258) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Persze, de úgy is lehet vki nyertes, hogy vkiket (tegyük fel lmp) nagyon mellé lő.
30.a 0:00 tökéletes.
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#11260) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A dij termeszetesen csak a nyertesnek jar; (en sem vagyok Krozus :))); amugy szerintem mondjuk a valasztas elott egy hettel kellene
lezarni a szavazast; hogy egy kis "izgalom" is legyen a dologban. Johetnek meg javslatok, koszi a tiedet is!
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#11259) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Na igen a keretekre gondoltam. Én még díj nélkül is megvagyok, bár szép dolog ;)
Szerintem elég egy összesített %, de a díj csak annak a nyertesnek járjon! aki 5% on belül talál el mindenkit.
A határidőt meg toljuk ki, Simon ügy még befuthat egypár…
(Mesterházyék tulképp miért voltak az USAban?)
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#11258) |
|
|
|
| |
|
|
|
Felajanlok a nyertesnek mondjuk 30-40 dollar ertekben vmi olyan NHL cuccot, amit meg tudok itt Calgaryban venni. Kuldest valahogy megoldjuk.
Az ajanlat komoly, csak azert hogy tetje legyen 
par dologban egyezzunk meg azert: utso ervenyes tipp napja (lehessen valtoztatni, de meghatarozott datumig )
szazalekot vagy mandatumot becsulunk? + ha van meg otlet
Varom a visszajelzeseket! 
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#11244) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Irónia is van a világon.
|
| |
|
|
Válasz RiziRubensAchado hozzászólására (#11256) |
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
| |
|
|
|
Killzone! Ebből nem lesz sör a nyáron! 
|
| |
|
|
Válasz Killzone hozzászólására (#11254) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Magamról írtam azt a hszt, meg se említettelek. :)
Mac: Illéssy István
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#11252) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én a fideszre szavazok, eldöntöttem. Hajrá Magyarország! Hajrá magyarok!
|
| |
|
|
|
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#11250) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
szerintem sosem neveztelek fasisztának, de lelked rajta
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#11250) |
|
|
|
| |
|
|
|
Tudom, csak észrevételként írtam... 
---
Benne vagyok a magam részéről... (azt hiszem 4 éve is tippeltünk).
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#11243) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Érdekes. Én, mint náci nem egyszer szavaztam balos jelöltre, mert ismerős volt, vagy csak hogy ne a két nagyra szavazzak. De idén is esélyes nálam az Lmps jelölt, mert ő egy városi politikai legenda.
De munkatársam is indult választáson Fidesz szín alatt, pedig nem tag. És a faluban nem is azért szavaztak rá, hanem mert megbecsült polgár.
Nekem az ember számít, nem a (párt)színe, de hát ez már csak így megy fasisztáéknál.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#11249) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
pontosan, mivel nem tartok sokra egyetlen olyan embert sem, aki képes egy ilyen pártokat képviselni.
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#11248) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tehát te csak a párt miatt nem szavaznál el sokak által megbecsült polgárra.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#11247) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
szomorú, hogy egyáltalán szóba jöhetnek a fideszes jelöltek... ahogy az együtt figurái is. pláne gondolkodni is tudó emberkéknél. nem hiszem, hogy ezt valaha is meg fogom érteni :(
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#11246) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tegnap olvastam ki lesz a fideszes jelölt itt, és fogalmam sincs ki az. Eddig is sanszos volt, hogy nem a jelöltjükre szavazok, és most már majdnem 100%, csak sikerül összeszedni 500 ajánlást egy szimpatikus vkinek.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#11245) |
|
|
|
| |
|
|
|
nincsenek szabályok
te meg amúgy is csak hallgass a szívedre...
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#11244) |
|
|
|
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#11243) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Irtam, en nem ertek hozza; apam tanult valaha ilyesmit; o is hasonlot mondott mint te, igazabol csak arra valaszoltam, hogy meg nem
eldontott dolog/rossz a cikkek cimadasa.
------
Mas : ki lenne benne egy valasztasi tippjatekban? (4 eve eleg sokan tioppelgettunk itt)
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#11240) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
| | Ha kimaradunk belőle, az megint 100 év mínuszba. |
|
Én a nyugati határon lakom.
Magyarországnak állítólag a nyugati része fejlettebb, mint a keleti.
Állítólag ugyanez igaz Ausztriára is.
Ehhez képest a mi falunkból átmész a 3 km-re lévő osztrák faluba, már a kettő közt látsz vagy 50 év különbséget így is. Tehát kis túlzással mondhatjuk, hogy Magyarország fejlettebb része is jóval elmaradottabb, mint Ausztria "putrisabb" része
Pedig a mi falunk így is magyar viszonylatban kurva szép meg jó, mert minden lófasz, mert mindenkinek vannak amerikában rokonai (anno, mivel határövezet voltunk, a fél falu disszidált a tengerentúlra), illetve mivel a határon vagyunk, sokan dolgoznak juróért, és abból azért kurva palotákat lehet építeni - van is pár a faluban.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#11232) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Akkor megynyugodhatunk...nem írtják ki, csak nem telepíthetjük...köszönjük.
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#11239) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Csak részigazságok azok, amikről az a bizonyos Géza Takács ír a hozzászólások között, ha rá gondolsz (nekem is erdőművelő a szakmám egyébként).
Akácot beültetni (vagy "elengedni") mondjuk a Mátra északi részén egy minőségi bükkös-gyertyános állományban az valóban egyenlő a gyilkossággal! Ezt nem is taglalnám tovább!
Viszont az akácnak is - mint mindennek a természetben - igenis megvan a maga helye és igen is vannak olyan helyek ahol nem is tudod mással kiváltani: véderdőkként az alföldön, védősávként utak/vasutak mentén, mezőgazdaságilag használhatatlan részeken, stb...stb... Ezeken a helyeken a nyáron, fűzön és akácon kívül nem is nagyon van más alternatíva. Ezen fajok mellett az akácnak még megvan a föntebb említett előnye is (méztermelés).
Magáról a tervezetről - mint lentebb is írtam - sok mindent még nem tudni, de hát nem nagyon szokott zörögni a haraszt...
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#11239) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Csak futtaban: nem kiirtasrol van szo; hanem a tovabbi telepites megtiltasarol; szokas szerint persze mindenki mindenhol mast ir rola; en
nem ertek hozza, de ajanlanam a kov. cikket, szigoruan a hozzaszolasokkal egyutt (ugy vettem eszre, oda irt par ember, aki ert is hozza vmit. )
http://www.168ora.hu/tudas/veszelyben-magyar-akac-nem-oshonos-europaban-kiirtjak-123306.html
|
| |
|
|
Válasz Dodge01 hozzászólására (#11238) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
| |
- És -napi hír - az akácosok kiirtása az Európai Unió egész területéről szintén nem lehet belügy! Hiába van itt az akácerdők több mint fele és hiába származik innen az EU akácmézforgalmának a 70%-a az akác nem őshonos a kontinensen, tessék kiirtani és pont! Aztán majd jön be a multi és a méhészek mehetnek kasszásnak vagy polc-pakernak havi 70.000 Ft-ért éjjel nappal, majd ott lehet venni jó kínai mézet, ami mindent látott csak éppen méheket nem. (Ez még csak Uniós tervezet de már terítéken van).
|
|
Jézusom ez komoly? A postán láttam egy újságot amiben erről fröcsögtek elég durván. De ez akkora baromságnak hangzott hogy azt hittem csak hanta az egész. Ezek szerint mégse?? 
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#11237) |
|
------------
"Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked." |
|
| |
|
|
|
|
Az, hogy mennyit fizetünk az EU-nak és mennyit kapunk vissza az egy nagyon jó kérdés! Ezen közgazdászok, gazdasági szakemberek is sokat vitatkoznak, nincs két egyforma tézis, úgyhogy tartok tőle nem itt fogunk zöld ágra vergődni ebben (de még csak nem is az index, vagy éppen a kuruc.info oldalán).
"...Az nem érv hogy esetenként mire ment a pénz, korrupció, haverok pályázata, húszcentis kilátó, stb., mert azért nem az EU hanem a hazai "viszonyok" a felelősek. A puszta számok is azt bizonyítják amit amúgyis tudni lehet, hogy az EU és a pénze nélkül már lerohadt volna a fél ország, mármint az a fele ami még nem rohadt le amúgyis. ..."
Szerintem pedig nagyon is érv!
Ugyanis egyáltalán nem mindegy, hogy a befizetés fejében visszakapott pénzt mire költjük: olyan dolgokra, amelyek tényleg hozzájárulnak az ország fellendüléséhez, vagy pedig szórjuk a picsába mindenféle baromságokra (errefelé csak az utóbbira tudok szinte példát).
A "hazai viszonyok" se lehetnek önmagukban felelősek ezért, mert akkor az azt jelenti, hogy az EU-tól kapott pénzeket kontrollálatlanul nyúlhatják le, szórhatják el, oszthatják szét, tehát az EU mindenképp hunyó a dologban!
Azt pedig nem a puszta számok bizonyítják, hogy az EU pénze nélkül lerohadt volna az ország, hanem azok a tények, hogy mindenünk ami volt szét lett hordva, el lett adva kilóra (az egész élelmiszer feldolgozó ipartól a villamosenergián át a gyárakon keresztül az agráriumig [stb...stb...] minden)!
Tehát nem csak hogy valós értéket nem tudunk előállítani önerőből, hanem lassan oda jutunk, hogy - mint kiváló mezőgazdasági feltételekkel rendelkező ország - a saját élelmiszer szükségletünket nem tudnánk megtermelni, ha a multi nem hozná be kintről (amiről jegyezzük meg: a legtöbb esetben úgy ahogy van ócska, silány, szemét).
Azt pedig már csak mellékesen fűzném hozzá ehhez, hogy az EU-ba lépés első szándéknyilatkozatát a 90-es évek végén (talán 1994-ben) még Jeszenszky adta be. Onnantól kezdve kisebb nagyobb szünetekkel folytak a "felzárkóztatási tárgyalások" amiről ma se tudunk még semmit szinte. Na azt hiszem az is megérne egy misét, hogy mi volt az EU valós feltétele, mert hogy nem a felzárkóztatás az hét szentség! Talán inkább a teljes kiszolgáltatottság!
"Összességében lehet panaszkodni az EUra, mert vannak hibái, csak nem érdemes addig amíg bent jobb mint kint."
Ha itt egy kölcsönösségen alapuló, nemzeteket egybefoglaló társulásról lenne szó, akkor azt mondanám, hogy igen, egyet értek, de sajnos nem így van!
Itt vannak például az "emberjogi kérdések" amelyek szinte tökéletesen működnek az EU-n belül de csak akkor, ha különböző csoportok felvonulásáról van szó, vagy olyan kisebbségek védelméről, akik csak a "jogom van" fogalmát ismerik, de "kötelességem"-ét már nem.
Na ilyenkor igen, ilyenkor tetőfokon a szolidaritás az emberi jogok felé!
Sajnos azonban amikor fölmerül a mind máig érvényben lévő
- Benes dekrétumok, kérdésköre
- Szlovák nyelvtörvény
- Szlovák - Magyar kettős állampolgárság esetén a Szlovák állampolgárság megvonása
(és még az autonómia törekvésekről nem is írok)
akkor valahogy - nem tudom feltűnt-e - nem olyan érzékeny az EU az emberjogi kérdésekben, az adott ország belügyének tekinti.
Furcsa dolgok ezek a "kölcsönösség" jegyében, különösen akkor, ha még azt is hozzátesszük, hogy:
- Azt, hogy mivel eteted a disznódat, az itt nem lehet a belügy...
- Azt hogy a Négy mancsot nem lehetett innen úgy kirúgni anno, mint a macskát szarni, mert az itt nem belügy, hanem közös európai ügy...
- A szőlők kiirtásáért fizetés szintén uniós ügy itt...
- És -napi hír - az akácosok kiirtása az Európai Unió egész területéről szintén nem lehet belügy! Hiába van itt az akácerdők több mint fele és hiába származik innen az EU akácmézforgalmának a 70%-a az akác nem őshonos a kontinensen, tessék kiirtani és pont! Aztán majd jön be a multi és a méhészek mehetnek kasszásnak vagy polc-pakernak havi 70.000 Ft-ért éjjel nappal, majd ott lehet venni jó kínai mézet, ami mindent látott csak éppen méheket nem. (Ez még csak Uniós tervezet de már terítéken van).
Ez aztán a kölcsönösség, ez aztán a nagy közös nemzetek Európája... faszt! Egy velejétől rothadó ganajdomb!
Föntebbi post-odból:
"...A klasszikus különutasok is mint Svájc vagy Svédország is szorosan együttműködnek már az EUval régóta ..."
Gyanítom, hogy Svédország helyett Norvégiát akartál írni. Egyébként igen, szorosan egyenlő feltételek mellett együttműködnek (hülyék lennének nem együttműködni) de köszönik szépen jól megvannak az Unión kívül (Izlandot is ide lehet érteni még).
A mezőgazdaságról pedig már nem írok semmit, mert kb. még ennyit tudnék csak már nem akarom nyújtani.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#11230) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát ez az Én nagy problémám.....mert a szavazáskor még nem vagyok otthon.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#11228) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Svájc azért éppen most baszott oda az Eu-nak a "tömeges bevándorlás" ellen szavaztak a múlt héten.Megnehezítve dolgom ,hogy a családomat is kihozzam magam után.............
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#11233) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Gondoljuk ezt tovább: én (és szerintem még elég sokan) inkább érzem magamhoz közelebbinek a nyugat-európai létezést, mint a keletit. Ugyan nagy divatja lett most a keleti seggek fényesre nyalásának, én mégis inkább azt szeretném ha nem a keleties "értékek" mentén működnénk. Szerencsére nem vagyunk olyan szar geopolitikai helyzetben mint az ukránok hogy egy az egyben függjünk az orosz medvétől - ott is csak éppenséggel annyi a tét nagyban mint kicsiben itthon: vagy megprobalnak nyugatiasodni, vagy marad az egyre nagyobb leszakadást eredményező posztszocializmus. Csak ott elég kilátástalan a helyzet, nem lennék az ottani fél országot jelentő európaian gondolkodók helyében most...
Ha már tartoznunk kell valahová, inkább a nyugat európaiak vezette tömbhöz mint a keleti blokkhoz. Az már megvolt, köszöntük szépen... Harmadik út nincsen, aki azt gondolja hogy van az álomvilágban él. A klasszikus különutasok is mint Svájc vagy Svédország is szorosan együttműködnek már az EUval régóta, pedig kicsit előrébb tartanak mint mi.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#11232) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Felesleges amúgy is ez a paláver.
Én kulturálisan és szellemileg közelebb érzem magamat egy mondjuk római városi értelmiségihez, mint egy pl. alföldi falusi kétkezi munkáshoz. Mármint kulturálisan nagyobb a közös halmaz.
Akár tetszik, akár nem, hamarosan föderatív Európa jön. Ha kimaradunk belőle, az megint 100 év mínuszba.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#11230) |
|
|
|
| |
|
|
|
Erre az egyre dobnal egy linket? Nem kotozkeodesbol; hanem azert kerdezem, mert en mindenhol 3-5 helyet olvastam eddig; az meg az uj parlamentben mar
majdnem egy frakcio. (Asszem Fodorek irtak; hogy 5 fo-tol mar valoszinuleg lehet).
Amugy meg akkor is azt magyarazza meg nekem a Fidesz, hogy miert vagyok en (es csaladom) mint csak magyar allampolgarok hatranyosabb helyzetben
a kettos; allampolgarsagot par honapja felvetteknel???
Na, ezert nem kellett volna ez az egesz, ebben egyetertunk
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#11227) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Ha már oly sok szó esett a témáról mostanában itt:
http://index.hu/gazdasag/2014/02/12/tiz_eve_dol_a_le/
2004 óta évente átlagosan két százalékkal növelte a magyar nemzetgazdaság teljesítményét a Brüsszelből érkező pénz. 2011-ben majdnem 5 százalékkal. Mellesleg ez volt az az év, amikor a kormány csúcsra járatta az EU elleni gazdasági szabadságharcot. A csatlakozás óta évente átlagosan hétszer több pénz folyt be a magyar költségvetésbe, mint amennyit az adott évben Brüsszelnek kifizettünk. 2012 végén a magyar befizetések és az uniós támogatások egyenlege 5400 milliárd forint pozitívumot mutatott. A 2013-as adatok ezt az egyenleget 7000 milliárd forint fölé emelhetik.
Az év elején megszüntetett Nemzeti Fejlesztési Ügynökség szerint, amely a csatlakozás óta felügyelte a fejlesztési pénzek elosztását, az elmúlt tíz évben Magyarországon megvalósult fejlesztések 97 százalékát uniós társfinanszírozással fizettük. Lényegében nem volt állami beruházás EU-s pénz nélkül, és a magyar állam fejlesztéspolitikája teljes egészében az uniós pénzeken alapult.
2006 végén az akkori Gyurcsány-kormánynak sikerült egy kifejezetten előnyös költségvetési alkut kötnie az uniós intézményekkel és a többi tagállammal. Magyarország az előző, 2007–2013-as, hétéves uniós költségvetési időszakban egy állampolgárra számítva a második legtöbb felzárkóztatási támogatást kapta. Nemcsak a felzárkóztatási pénzek esetében jártunk jól, de a gazdáknak közvetlenül juttatott mezőgazdasági támogatások és a vidékfejlesztési támogatások esetében is. Nincs még egy olyan 2004 után csatlakozott ország, ahol egy hektár föld megművelése után annyi pénzt osztanának, mint a magyar gazdáknak. Az előző évtizedben tehát a magyar támogatások mértéke kifejezetten magasnak számított a többi újonnan csatlakozott tagállammal összehasonlítva.
Az nem érv hogy esetenként mire ment a pénz, korrupció, haverok pályázata, húszcentis kilátó, stb., mert azért nem az EU hanem a hazai "viszonyok" a felelősek. A puszta számok is azt bizonyítják amit amúgyis tudni lehet, hogy az EU és a pénze nélkül már lerohadt volna a fél ország, mármint az a fele ami még nem rohadt le amúgyis.
Összességében lehet panaszkodni az EUra, mert vannak hibái, csak nem érdemes addig amíg bent jobb mint kint.
|
| |
| |
|
|
|
|
kevered a szezont a fazonnal, de más már meg is írta miért
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#11227) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A legtöbb külföldre ment magyarnak van magyar lakcíme, mivel nem örökre mentek el (legalábbis remélik). Ergo ők ugyanúgy a magyarországi lakcímük szerinti egyéni jelöltre és országos listára is szavaznak. Na ez a nem mindegy, hogy ők is csak személyesen szavazhatnak néhány helyen, de a magyarországi lakcímmel nem rendelkező határon túli kettős állampolgárok viszont levélben is - még ha ők csak listára is szavazhatnak.
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#11227) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Újra felhívom figyelmed, hogy a külhoni szavazatok összesen 1 (egy,one) mandátumról döntenek.
(Ennyiről se kéne szerintem se)
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#11226) |
|
|
|
| |
|
|
|
http://index.hu/belfold/2014/02/11/kukacoskodassal_szivatja_az_nvi_az_usa-ban_elo_magyar_valasztokat/
"Tény, hogy a választási törvény hátrányosan kezeli azokat a magyarokat, akik külföldön élnek, dolgoznak. Előnyöket biztosít viszont azoknak, akik kettős állampolgárok, azaz határon túli magyarokként most kaptak szavazati jogot. Míg a kettős állampolgárok szavazhatnak levélben, a külföldön élő, magyar lakcímmel rendelkezők csak a nagykövetségen, konzulátuson. Azaz például az Egyesült Államokban három városban, Washingtonban, New Yorkban és Los Angelesben lehet szavazni. Összehasonlításként: egy Chicagóban élő magyarnak 1200 kilométert kell utaznia a legközelebbi urnához, míg egy nagyváradi, erdélyi magyarnak 300 kilométer Budapest, de neki engedélyezett a levélben szavazás.
Az elozo ilyen tartalmu hozzaszolasom es a mostani utan is azt mondom; el lehetett volna kerulni ezt az egeszet; ha
csak az szavazhat, aki Mo.n el, punktum. De kellett ugylatszik az az 150-200 erdelyi (Fideszmagyarban: kulfodon elo magyar = erdelyi) szavazat
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
|
