á, az a baj, hogy te is túl messze laksz és onnan nem látszik más, csak a kerek erdő, pedig a valóság igazi tündérmese, telis-tele pozitív szereplőkkel és csodálatos fordulatokkal
"Öntől aztán lehetne a pozitív gondolkodást tanulni!, Ön nagyon rózsás képet vázolt fel!" - ilyen megjegyzéseket, sok derültséget és még több fejcsóválást váltott ki Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter előadása az Amerikai Kereskedelmi Kamara rendezvényén. Matolcsy csúsztatott is egy nagyot, most lebuktatjuk.
Az a baj, hogy nagyon rossz felé vezetik ők is az országot. Ahhoz, hogy eredmény legyen már most látnunk kellene, hogy jó irányba haladunk, de sajnos ennek semmi jele, sőt...
Olyan pedig nem lesz, hogy egyszer csak a semmiből, reflektorfény szerűen bejelenti Viktor, hogy most akkor innentől minden magyarnak jobbra fordul a sorsa és ez a mindennapi megélhetésben is manifesztálódik (illetve lesz ilyen, a választások előtti másfél-két hónapban de ezt "osztogatásnak" hívjuk és nem Téged és a Te társadalmi rétegedet fogja érinteni).
Jó lenne már hagyni egy kormányt nem 4 évig igazgatni, és akkor talán meg lenne az eredménye. Tudom, hogy az előző is 8 évig volt hatalmon, de az eleve balfasz volt, már az elején tudni lehetett, hogy szar lesz a vége.
Erról majd akkor beszélgessünk, ha egy leendő kormány valóban letesz egy legalább vázlataiban vállalható 8-12 éves programot - olyat, amit civil szakemberek, bankosok, stb is megtapsolnának. Amíg 4 éves megélhetési ígérgetési rendszer van, addig nincs értelme erről mit beszélni.
Viktorék sem tökéletesek, de nekik legalább van vér a pucájukban nemet mondani bizonyos dolgokra az Uniónak, vagy legalább is így néz ki a dolog.
Nekik ahhoz is van vér a pucájukban, amire másnak eddig nem: lefektetni egy új hatalmi rendszer alapjait, egy demokratikus rendszer hibáit kihasználva a vér nélküli egypártrendszer bevezetésére törekednek. Abszolúte nyilvánvaló, hisz pontosan annyit tesznek, hogy lebegtetik az országot a szar peremén, amíg el nem dől, hogy meglesz-e a következő 4 év (és hozzá a 2/3, vagy nem), mert csak akkor fognak hozzálátni a valódi terveiknek, amikről rajtuk kívül senki se tud semmit. 2 éve csak maszatolnak, megy az ad hoc unortodoxia, a belföld és a külföld egyformán csak pislog és reméli, hogy egyszer csak a bizonytalan ködből meglátjuk a valós célt. 2,5 éve várunk erre, de csak azt látjuk, hogy viktorék már a spájzban vannak, viszont azt még nem, hogy csak a kompót kell nekik, vagy az is, aki főzte. Ismerjük az eddigi ténykedésüket, és az alapján szeretném látni azt az embert, aki racionális, kézzel fogható eredményeket tud felhozni az értékelésüket illetően. Nehezíteném azzal a dolgát, hogy vonja párhuzamba a meghirdetett programjukkal.
Jó lenne már hagyni egy kormányt nem 4 évig igazgatni, és akkor talán meg lenne az eredménye. Tudom, hogy az előző is 8 évig volt hatalmon, de az eleve balfasz volt, már az elején tudni lehetett, hogy szar lesz a vége.
Viktorék sem tökéletesek, de nekik legalább van vér a pucájukban nemet mondani bizonyos dolgokra az Uniónak, vagy legalább is így néz ki a dolog.
Hall of Famer
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins...
"Gyakran kérdem magamtól: miért uralkodik negatív hangulat az országban? Különösen most, amikor Orbán Viktor kétéves munkájának első gyümölcsei beérni látszanak, és helyes propagandával egy új államalapítás örömünnepének mámorába lehetne ringatni az egész magyar népet. Miért épp most, az új aranykor hajnalán kezdett a magyarság teljes apátiába süllyedni? Minek köszönhető a lakosság körében terjedő elégedetlenség? "
"- Bánjátok már, mi?
- Ja! Azon gondolkodom, mégiscsak fel kellett volna venni még kétmillárdot!"
A hvg.hu újságírója füle hallatára viccelődtek a polgármesterek, miután megtudták, hogy az állam átvállalja az 1200 milliárdnyi önkormányzati adósság felét.
Hirdetmény közzététele nélkül indított tárgyalásos közbeszerzési eljárássban nyerte el az átlátható állam imázskommunikációját Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumtól a Bell and Partners ügynökség.
Fülöp Erik 2 411 voksot szerzett, míg a Fidesz által támogatott Ráduly Zsoltra (Tiszavasváriért Közéleti Egyesület) 1 707, az MSZP színeiben induló Timári Istvánnéra 499, míg a Budapesti-Pest Megyei SZEM-pont Egyesület jelöltjére, Aleva Istvánra pedig 116 szavazat érkezett.
"Meg nem erősített hírek szerint korábbi eredményét is fölülmúlva győzött a Jobbik jelöltje Tiszavasváriban. Az egyéni körzetekből egy helyről még nem érkezett eredmény, egyet a TKE jelöltje nyert, a többi körzetben a Jobbik diadalmaskodott.
A szállingózó hírek szerint valamelyest erősödtek a szocialisták is, viszont gyengült az időközi választást kikényszerítő, a Fidesz támogatását élvező civilszervezet."
pedig még a helyi romákat is buszoztatták, itatták... úgy fest, kevés szavazóképes volt köztük vagy poénból mégsem a narancs mellé tették a keresztet
Ebben nagyon egyetértünk. A médiával nem nagyon lehet mit csinálni...Itt is az oktatástól várná az ember (főleg ugye olyan gyerekeknél, ahol a szülő nem képes egy könyvet adni a gaerek kezébe), hogy tudjon olyat mutatni, ami alternatívája lehet a VV-nek meg a Mónika shownak. Egyrészt gondolok a du-i szak-és sportkörökre, másrészt meg arra, hogy a társadalom-és médiaismeretet hatásosabban kéne tanítani, akár a hagyományos órák kárára is.
1.sor
Válasz Kosztya hozzászólására (#10361)
------------ Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year?
Ebben mondjuk a dolgok gerincét tekintve egyet tudok érteni, s a föntebb adott meglátások is kiegészítik.
Ez valóban egy hosszú távú folyamat egy oszlopos részét képezheti (és valójában ez lenne a legfontosabb pillére annak is).
Sajnos azonban ha csak az utóbbi 20-30 évet nézzük ebben is, maga az oktatás szintje is iszonyatos mélyet repült és itt nem csak a tanárok kezének a megkötésére célzok, hanem arra is, hogy nem kevés tanárt nem hogy problémás gyerekekhez, de még az iskola közelébe se nagyon engednék.
Valamikor tanárnak lenni egy külön "címnek" számított még az értelmiség körében is, ma szinte csak olyanok mennek tanárnak már, (tisztelet a kivételnek) akik máshová nem jutnának be (nem a szakma iránti elkötelezettségből, hanem csak a diplomáért).
Szóval nagyon mélyről, a talajszint alól kell építkezni.
Az oktatás (és azon keresztül a nevelés) színvonala egyébként globálisan is érint mindent, és van olyan dolog, amit legelső sorban csak ezen keresztül lehetne orvosolni. Ilyen pl. az abortusz kérdése is szerintem, bár az is mindenképp megér egy misét, hogy hogyan lehet e úgy agycsiszoló, erkölcsi normákat és tudást gyarapító oktatást működtetni eredményesen reggel 8:00-tól délután 14:00-ig, hogy utána otthon 16:00-tól a "Maunika Sau-k" meg a "Való Világ"-ok áradnak ezen csiszolatlan, éretlen agyacskákra...
én is úgy gondolom, hogy az oktatás az alap, csak ezzel párhuzamosan sok mást is meg kell ahhoz valósítani, hogy valóban hatása lehessen. először is ugyebár el kell érni, hogy a szülők iskolába akarják járatni a gyereket. és nem, ezt nem azzal, hogy ezért fizetünk nekik, ahogy azt egyesek már javasolták...
amúgy nagyon régóta azt mondjuk itt elég sokan (szerintem ebben konszenzus volt köztünk), hogy ne segélyeket meg pótlékokat osztogassunk gyerekek után, hanem adókedvezményt - lásd kanadai rendszer pl. viszont ehhez munkát kell tudni adni. és nem közmunkát... este értem haza anyóséktól, megint jó adag közmunkásokat érintő friss sztorival feltöltődve. röhej az egész tényleg.
ugyan a radikálisok jellemzően számomra értékelhetetlen válaszokat adnak egy csomó mindenre, ugyanakkor van egy rakás létező kérdés, amit egyedül ők mernek felvetni, mindenki más ilyen-olyan indokkal hallgat, homokba dugja a fejét és kész. ilyen többek között a felelőtlen (illetve nagyon is tudatos) gyermekvállalás visszaszorítása. amíg ugyanis a legleszakadottabbak között pont a cigányság az, amelyik tradicionálisan egy rakat gyereket vállal az állam kontójára, ráadásul a társadalmi átlagnak tekinthető 20-as éveink második felével szemben már tizenévesen, addig szintén képtelenség megoldani ezt a problémát. ennek megváltoztatásához persze sok minden kéne. többek között az, hogy ők maguk megértsék, csak annyi gyereket szüljenek, amennyit el is tudnak tartani tisztességesen, mert többé nem jár utánuk darabszám a segély. de kell hozzá egy alternatíva, azaz munkalehetőség, különben csak a bűncselekmények száma nő még tovább. pedig szmöre két hét alatt rendet tett az országban...
a probléma jócskán nagyobb annál, hogy pusztán a megfelelő oktatással meg lehessen oldani. de tény, hogy alapfeltétele...
azonban a pénzért gyermeknemzés támogatási rendszerét egyszer s mindenkorra fel kell számolni. az a pénz, amit az ablakon dobálunk ki mindenféle segély címén, bőségesen elegendő lenne arra, hogy munkahelyteremtéssel ezeket az embereket IS (mert nemcsak ők élnek mélyszegénységben), visszavezessük a munka világába.a felnövekvő új generációknak nagyon fontos, hogy milyen mintát látnak otthon.
a különböző módszerekkel kizsarolt segélyeket szintén felül kell vizsgálni és meg kell akadályozni, hogy folytatódjon az egész.
a Kosztya által említett társadalmi minimumokat az érintett kisebbségeknek is be kell tartaniuk - őszintén szólva szinte ez az egyetlen kérés feléjük. na jó, meg az sem ártana, hogyha együttműködnének abban, hogy fel lehessen számolni a rajtuk élősködő uzsorás társaságokat, mert ők viszik el a különböző címszavakkal kiosztott pénzek 80 százalékát a kimutatások szerint. ezzel szemben ha kimennek a rendőrök, pont a cigányok védik meg a vérüket szívókat... a helyzet elmagyarázásához kellenének jó roma vezetők - akik java ezzel szemben sajnos szintén csak egy megélhetési bűnöző...
abban igazad van, hogy aki bekerült az oktatásba, annak a kezét nem szabad elengedni és fontos, hogy minőségi (sok esetben speciális) oktatóik legyenek, különben az egésznek semmi értelme.
a pozitív viszont diszkriminációt én csak úgy tudom elfogadni, hogyha az nem származás, hanem anyagi helyzet alapján történik. mint már említettem, a cigányság jó részéhez hasonló szinten náluk jóval többen élnek, akik ugyanúgy csúsznak lefelé. rajtuk az se segít túl sokat, hogy nem romák, így nem kell előítéletektől tartaniuk, mivel munkát, megélhetést ennek ellenére sem tudnak szerezni.
a mi hibánk az, hogy kialakítottuk és az azonnal ordító hibák ellenére sem változtattuk meg a szociális rendszerünket. 'mi' alatt a többségi társadalmat értem, amelyik választott képviselőit hagyta így (nem) cselekedni. mindenki csak a homokba dugta a fejét, aminek a jelenlegi helyzet lett az eredménye. ha egy cégnél hagyod, hogy a melósaid a 8 órából csak kb kettőt dolgozzanak, a többit lógással töltsék, akkor legalább 90 százalékuk élni is fog ezzel, méghozzá vissza.
az általad felsorolt országok nem a saját kisebbségeikkel szemben viseltetnek így, hanem a hozzájuk a régiónkból egyetlen céllal érkező tömegekkel szemben. őket nem is tekintik társadalmuk szerves részeként, ami teljesen érthető.
amúgy bennem is van némi káröröm, főleg a franciákkal kapcsolatban, akik nagyon tudták osztani az észt arról, mit kéne tegyünk a kisebbséggel...
Nekem az a véleményem, hogy az oktatásban kell változást és eredményt elérni. Ehhez egyrészt képzett nevelők kellenek, a képzésnek fel kell tudni készítenie arra, ami várható a demográfiai adatokból - a bekerülő gyerekek egyre nagyobb többsége cigány. Nem szabad engedni, hogy az óvónő feltegye a kezét elszörnyülködve, hogy a cigány gyerekek mit csinált, vagy hogy beszél, neki az oktatása során megoldási lehetőségeket kell tudnia elsajátítani, amivel ilyen szituációkban élhet. Fontosak az átmenetek is, hogy ne engedjük el a gyerek kezét óvoda/iskola, alsó/felső tagozat és általános iskola /középiskola között. Ez utóbbinál akár pozitív diszkriminációt valamint kötelező kollégiumot is el tudok képzelni - persze nagyon fontos a felső tagozat, hogy onnan mit hoz a gyerek.
Mivel a tanárokon nagyon nagy a felelősség, azoknak, akik vállalják, hogy olyan iskolába mennek dolgozni, ahol sok a cigány (+ problémás) gyerek, plusz fizetés adnék, így motiválva őket arra, hogy ne hagyják el az iskolát, és hogy minőségi pedagógusok kerüljenek ilyen helyekre - manapság, ha belegondolsz a nyelv-illetve az info tanárok szinte évente változnak a kis iskolákban, mert találnak jobbat, illetve nekik van a legnagyobb esélyük arra, hogy jobbat találjanak.
Persze ez egy long-term project lenne.
1.sor
Válasz Kosztya hozzászólására (#10351)
------------ Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year?
"...a cigányság jó részének magatartása elsősorban a mi hibánk..."
Mivel is fordítottuk őket annyira magunk ellen, hogy átlag 3 naponta gyilkolnak meg egy-egy nyugdíjast egy-egy kistelepülésen?
Az utolsó bekezdésre pedig kompletten:
Franciaország, Anglia, Olaszország, KANADA:
Melyikbe is hallunk felzárkóztatásról? Kiebrudalásról hallunk, mert egy NORMÁLIS ország sem hajlandó azt elnézni, hogy vannak akik a legalapvetőbb együttélési normákat sem tudják betartani.
És - hozzáteszem - szerencsére pont ez öntött tiszta vizet Kanadánál is a pohárba, ismét, egyre többször írnak úgy róluk, hogy "Magyarországról jött cigányok" és nem pedig cigányként azonosítják az egész nemzetünket.
az időkártyát csak azért hoztam fel, mert elég egyértelmű mindenkinek, aki itt van, hogy nem vagyok az erőszak pártján, sőt, én vagyok itt a toleráns buzi-cigány-zsidóbérenc libsi zöld köcsög kb. csak ezt így a béke kedvéért nem igazán merik a legtöbben kimondani - na jó, Sjöa valószínűleg szemrebbenés nélkül
Ángyán a népszabival kezdte, így oda már nem kell még egyszer elmennie. mindenkinek nyilatkozott, aki csak kérte (a népszabinál sokkal inkább balra állóknak is), nem tett kivételt eddig egyszer sem - csak ugye a kormánymédia nem kérte, hisz abból csak rosszul jöhettek volna ki. helyette születtek a bayer-féle förmedvények. még mindig várom a Barikád teljes cikkét, mert az online-ban semmi olyan elem sincs egyelőre, amitől ez coming-out lenne. a címét leszámítva, ami a szövegben meg sehol sem hangzik el. az indexes írásban pedig parasztpártól beszélt már, szóval...
az idézet mondatom pedig valóban lehet félreérthető, pedig csak arra akartam utalni, hogy ellentétben a Kádár-rendszerrel ők már nem kaptak pofont semmiért, dolgozniuk se kellett, viszont megtanulták kiaknázni a tragikusan rosszul felépített szociális hálót.
korábban is már többször írtam, hogy a cigányság jó részének magatartása elsősorban a mi hibánk, hiszen mi építettük fel azt a rendszert, amin ők megtalálták aztán a kiskapukat. a mi vezetőink azok, akik nem tettek ez ellen semmit, csak homokba dugták a fejüket és igyekeztek nem elveszteni a szavazatokat, amit az egyre gyarapodó roma társadalom jelentett nekik. nem itt tartana ez az egész helyzet, és nem itt tartanának maguk a romák se, ha nem ebbe az irányba terelték volna őket. szóval a jelenlegi helyzet ugyanannyira a mi hibánk is, mint az övék.
azért is tartom hülyeségnek, valahányszor valaki betesz egy cigánybűnözéssel kapcsolatos hírt, videót, bármit, majd utána megjegyzi, hogy 'és ezeket akarjuk felzárkóztatni', meg 'ezek akarjuk integrálni', mert ezek szerint az embereknek fogalmuk sincs arról, mi a különbség a felzárkóztató programok és a segély között. előbbi sosem kidobott pénz, míg utóbbi könnyen az lehet.
Nem a rendszert hozom fel pozitív példának, hanem egy alapjában véve hibás rendszernek egy olyan részét, amiről igenis példát lehetne venni szerintem (de majd e post végén írok egy jobb lehetőséget is).
..."Itt egy olyan rendszert hozol fel pozitív példának a cigánysággal kapcsolatosan, aminek nem volt cigánypolitikája..."
Az nem cigánypolitika kérdése, hogy egy országnak a legalapvetőbb társadalmi normáit mindenkinek be kell tartani, értsük már meg egyszer, s mindenkorra (#10336-os post vastag betűs része, úgyhogy ismét csak ismételnem kell magam, nem értem miért, sztem' elég érthető)!
A "cigánypolitika" vagy egyéb "kisebbségpolitika" célja az lenne, hogy különböző kisebbségek önrendelkezési jogait (kultúrájuk, vallásuk gyakorlását, stb... stb...) biztosítsa, de nem ruházhat fel egy kisebbséget sem olyan többletjogokkal, amelyek az egész társadalom rovására mennek! (Lásd: Kuncze Gábor: "megélhetési bűnözés". Itt nyílt ki a pokol kapuja!)
A cigány pedig nem "büdösebb volt", hanem ő volt az, aki valami egészen érdekes módon nem tudta betartani ezeket a társadalmi szabályokat.
"...Ez az erő nyelve, azaz hogy erőszakkal meg lehet oldani a problémákat ..."
Neked, mint magyar állampolgárnak az az erő- erőszak nyelvét jelenti, hogy tiszteld embertársaid életét, értékét, magántulajdonát, az élethez való jogát, srtb... stb...?
NEM! Ez az az élethez szükséges alapvető keretrendszer amit be kell tartanod. Ha ezt nem tudod megtenni akkor Téged is szankciók érnek, akár az erő nyelvén is!
Az erőszak nyelve az az, ha téged mint adott országban élő kisebbséget szankcionálnak azért, hogy a saját nyelvedet használod egy olyan országban, ami pár évtizeddel ezelőtt még a saját hazád volt, stb... stb... - lehetne sorolni a példák sorozatát.
Egyébként tényleg roppant kíváncsi lennék arra, hogy Neked mi a javaslatod e probléma megoldására, - mert erről még nem írtál?
Nekem (mint ahogy föntebb említettem, hogy írni fogok róla) van még egy elképzelésem:
Vannak ugye ezek a "liberális jogvédők", bennük még ott lehet a megoldás szikrája!
De nem úgy, hogy a Rózsadombról vagy a Lipótvárosból ők szabják meg nekem, hogy hogyan éljek én a cigányhordák között, hanem úgy, hogy szépen összecsomagolják valamennyi értéktárgyaikat, leköltöznek a miskolci Avas lakótelepre, Ózd külvárosi részeire, vagy Gyöngyös-durandára és elkezdik szép szóval elmagyarázni nekik az egymással együtt élés szabályait. Vihetik segítségül az etikett nagy kézikönyvét, illemtanárok segítségét is igénybe vehetik esetleg.
Aztán havonta egyszer följönnének Pestre beszámolni munkájuk eredményességéről, aztán vissza e kisebbség közé, föltéve, hogy még van mibe.
Úgy gondolom, tisztában vagyok vele, hogy neked nagyjából mik a nézeteid, mint ahogy ez sztem fordítva is igaz. Ettől függetlenül ha azt írod, hogy:
a rendszerváltás óta pedig náluk már felnőtt nem egy, hanem két generáció, aki nem látta dolgozni az őseit, nem kapott pofont semmiért, viszont azt megtanulta, miként kell a szociális hálón élősködni.
akkor sztem nem véletlenek azok a kérdések, amiket feltettem. Nyilván provokatív, de a fenti idézet plusz a gondolatmenet alapján simán gondolhattam azt, hogy Kosztyával értesz egyet (nem gondoltam, csak valami megoldásfélét várnék, nem ilyen "védekezést").
Természetesen Ángyán elmehet még A Szabadságba is nyilatkozni, persze oda nem fog. Sztem közeledni fog a JOBBIK felé, ez volt a coming-out - számomra.
Másrészről meg nem tartom fair dolognak kijátszani ezt a "mióta fórumozol kártyát". Nem vagyok itt 2004 óta. Tisztában vagyok vele, hogy a fórumok zárt közösségekként működnek (kell idő, míg befogadnak és meghallgatják a véleményedet, ha új vagy). Ettől függetlenül nem értem, miért ne kérdezhetnék rá , hogy szted erőszakkal kell-e megoldani a cigánykérdést. Max. nekem nem válaszolsz.
1.sor
Válasz rotyi hozzászólására (#10349)
------------ Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year?
és én hol írtam, hogy az jó? Kosztya írt arról, miként kezelte a Kádár-rezsim a kérdést, én pedig arra utaltam, hogy ezen népcsoport jóval kisebb lélekszámú volt, így a velük járó probléma is.
nem tudom, mióta fórumozol itt, de ha te engem a cigánykérdés erőszakos megoldásának támogatásával azonosítasz, akkor nagyon új lehetsz még az oldalon...
ami pedig a barikádos interjút illeti, mi benne a coming-out? ugyanezt elmondta már a népszabadságtól kezdve az összes nem kormány-oldalon. vagy akkor érthető volt, a barikádnak viszont nem lett volna szabad nyilatkoznia?
a cigánykérdéses vitához is csak annyit fűznék röviden hozzá, hogy az átkosban a(z amúgy valóban megrendszabályozott) romák lényegesen kevesebben voltak, mint most. a rendszerváltás óta pedig náluk már felnőtt nem egy, hanem két generáció, aki nem látta dolgozni az őseit, nem kapott pofont semmiért, viszont azt megtanulta, miként kell a szociális hálón élősködni. és a számuk exponenciálisan nő - míg a lakosság másik része hasonló ennél is nagyobb ütemben csökken. és amíg a rendszer nem változik gyökeresen, addig kár is bármiféle változásról álmodozni.
És az a jó, ha valakik meg vannak "rendszabályozva"? Az a jó, ha pofont kapnak?
A szociális rendszerünk több sebből vérzik, ez is az egyik.A rendszer túlzó, és nem abból a szempontból, hogy a cigányoknak kéne kevesebbet, más rászorulóknak pedig többet adni, hanem általában MAGASAK a szociális kiadások. Beszélve itt a pénzbeli, természetbeni és szociális szolgáltatásokról ÁLTALÁNOSAN.
1.sor
Válasz rotyi hozzászólására (#10340)
------------ Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year?
Itt egy olyan rendszert hozol fel pozitív példának a cigánysággal kapcsolatosan, aminek nem volt cigánypolitikája, a kérdést a "homokba dugjuk a fejünket" megoldással próbálták abszolválni. Persze a cigány akkor is büdösebb volt, mert ha a Józsi fia, vagy a Marika gyereke volt az, aki randalírozott, neki elég volt egy ejnye-bejnye, a cigány meg rögtön kapott. Ez nem baloldali értékrend!Ez az erő nyelve, azaz hogy erőszakkal meg lehet oldani a problémákat (erre jött az én ég a ház hasonlatom). Nem lehet, el lehet odázni őket, csak az emberek nagy része nem érti meg időben ennek a következményeit, bedől a rövid távú eredményeknek, a kézzel fogható dolgoknak, holott a prevencióra sokkal nagyobb szükség lenne, mint az utólagos büntetésre.
Tehát nem értek egyet azzal, amit te javasolsz, ugyanis az az út nem vezet eredményre (véleményem szerint).
1.sor
Válasz Kosztya hozzászólására (#10336)
------------ Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year?
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
