Igen, az, de ahhoz, hogy konkrét állításokat tudjak megfogalmazni, mondjuk vennem kéne 1 hónapig a Demokratát, mellett pedig szintén követni 2-3 sajtóorgánumot, és utána tudnék konkrét dolgokat mazsolázni. És az még mindig csak az én véleményem lenne, amit egy "okosabb", logikusabban évelő ember lehet simán szétszedne. De ilyen "nyomvonalon" indulnék el.
Hiteles sajtóorgánum szerintem nincs, sehol a világban. Olyan van, ami közelít hozzá, és bizonyos időszakokban el is érheti ezt a jelzőt. Pl A Washington Post a Watergate-botrány idején.
De az itthon hetilapoknál nálam Hitelesség szempontjából kb. a következő a sorrend:
1. HVG
2. MaNCS; Heti Válasz
3. Demokrata; 168 óra
4. Barikád
1.sor
Válasz Haszi hozzászólására (#8659)
------------ Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year?
Erre utaltam ,csak tegyük tisztába a dolgokat, mert a vége megint az lesz az egyenletnek, hogy J1 = 100xB1 ,és bármelyik J1 >>>> mint bármi azelmút8évben B1 volt:PPP
Ritkán ,mivel van egy hasáb, amit érdemes olvasni;-), bár van benne jó pár publicista, akit szintén érdemes olvasni. Mondjuk hozzáteszem életemben nem vettem egy db demokratát sem. Mondjuk nem teljesen értek egyet, meg ez most általánosítás is erősen. A zsidózásról meg az a véleményem, mint a cigányozásról. Engem nem zavarna, ha lemagyaroznának....:P, de persze a zsidó nagytőke kikezdése is össze van mosva egyértelműen a szimpla zsidózással, ami meg megint olyan, mint a cigánybűnőzés. Tudjuk nem is létezik--- Előre meg nem lehet mutogatni, azt gondolom mindenki elfogadja, nem?:D Ezek után kiváncsi lennék számodra mi a hiteles sajtóorgánum - ps. mint mondtam: bencsik miatt én is sok mindent fenntartásokkal kezelek, de ettől még külön tudom választani azt, amit ő mond, meg mondjuk azt is, amit egy ismerős pl.
"Obersovszky Péter homlokán a beszélgetés végére vérző stigmaként megjelent az álamfői ánuszrózsa, őt egy életen át emlékeztetve a pillanatra, a környezetét meg a tényre, ha ennek a cudar világnak vége lesz egyszer, miért nincs semmi keresnivalója egy ekkora takonygömböcnek semmilyen médiában. Nem vártam túl sokat, de azt a keveset is elvette mikor hajtogatni kezdte amúgy Róka módra: perelünk, Palikám, perelünk? Ezzel a mutatvánnyal egyszer és mindenkorra bebukták az elmútnyócévezést, hisz Pál maga húsz éve hülyíti a világot a visszavont címével, a maradással pedig eljátszották azt az erkölcsi fölényt, amit a szocikkal szemben időnként joggal alkalmazhattak."
Mármint a Demokratának, ha jól értem. Nos ezt szerintem te jobban tudod, mivel te olvasod az újságot, már ha jól vettem ki a szavaidból. Én csak hébe-hóba bevásárlás közben az újságos pultnál ragadva beleolvasgatok, fellapozom. De ezekből is kitűnik a lap túlzott "nemzeti érzelműsége", vak kormánytámogatása, nem is annyira rejtett zsidózása, állandó visszamutogatása a "kommunistákra".
1.sor
Válasz Haszi hozzászólására (#8654)
------------ Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year?
Persze, ezt tudom; csak jeleztem a véleményemet a Demokratával kapcsolatban. Attól még lehet, hogy 1 állandó vagy egy vendégszerző "értelmeseket" tud írni, de a lapban való publikáláshoz csak kell egy világlátásának lennie, amivel én mélységesen nem értek egyet.
1.sor
Válasz Haszi hozzászólására (#8652)
------------ Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year?
Nem ez volt a kérdés azzal kapcsolatban, ami átköt a másik témára is. Lehet itt erkölcsről magyarázni, de ha azt veszem, amit ti mondtok, akkor teljesen mindegy, vehetem az összes újságírót egy faszkalapnak - ami persze nincs így, a Demokrata mint lap Bencsik személye miatt már minimum érdekes megvilágításba kell kerüljön, ettől függetlenül hiba minden egyes publicistáját és munkásságát egy kalap alá venni Bencsikkel. Persze lehet, csak akkor megint előjön az eredeti kérdésem, meg az a bizonyos magas lövön ülve megmondjuk mi a frankót mindenkiről...
nem értem, Haszi miért nem érted. nem politikai hovatartozásról beszélünk, hanem korrektségről, amit pont te hoztál fel. Obi meg épp ebbe nem fér bele.
a tegnapi interjú meg a szánalom volt a köbön. firkászi szempontból meg aztán végképp. és ennek az égvilágon semmi köze a politikai meggyőződéshez.
Nekem Obersovszkyval mint újságíróval volt bajom - ahogy Mac is írta, Számomra a tisztességes újságírói magatartás nem ilyen. Ezt maximálisan osztom. Szerintem tök mind1 hogy ki milyen politikai beállítódottságú, ha újságíró, akkor ennek az interjúnak kellett volna a 2. karácsonynak lennie.
Írod, írjátok, hogy meg van mondva, mit lehet, mit nem - Sajnos elhiszem, de akkor megszűnsz újságírónak lenni, ha lefeküdsz a cenzúrának. Persze ha a megélhetés a kérdés, akkor mindenkinek (jogosan) lejjebb kerülnek a szakmai-erkölcsi igénye,csak akkor az egyszerű ember had nevezzen nevén a tényt - lefeküdt a pártnak.
1.sor
Válasz Haszi hozzászólására (#8626)
------------ Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year?
Jó, de most ezzel mit kezdjünk. Pl. vki olvas-e Demokratát ? (bencsiket hagyjuk,,,) de pl. rendszeresen publikál benne valaki, akiről az itt jelenlévők 100%-ig azt mondanák, hogy "nem korrekt", csak azé mer jobbos, mer demokratában ír, mer vallásos, sorolhatnám, úgy, hogy közben baszottul nincsi gazuk, meg nem is ismerik...
KO pl. k okos. Szemét is, de veszélyesen okos.
,de nem ez érdekelt, mert így nézve teljesen mindegy ki mit mond, hisz mindenki valahova tartozva mond valamit.
Obi lehet, hogy fénykorában az volt, de ma már inkább ne emlegessük a nevét egy szövegkörnyezetben a korrekt és egyéb hasonló jelzőkkel... bántó azokra nézve, akik még egyáltalán megpróbálnak azok lenni.
Nem tudtam, hogy óvodapedagógus a jelenlegi foglalkozása. - ha lottóznék, akkor így szeretném előre tudni a nyertes számokat, mint ahogy tudtam, hogy előhozod a témát:D
MEg van mondva mit lehet, és mit nem. Bár a baloladlon lenne 100ad annyira korrekt publicista, műsorvezető, akárki, mint Obersovszky- Csak 1 db lenne, és akkor lehetne fikázni a másik odlalt. (Egyik másik, fasz tudja melyik melyik egyébként,.)
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
