| |
|
|
|
Nem lepődtem meg  
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#12544) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nekem Trump jött ki nem meglepően :) najó csak vicceltem. Clintonné jött ki nekem, gondoltam, hogy ő lesz.
amúgy tegnap dumáltam itt 2 amcsival (nem diplomaták, egyik feleség, másik meg adminisztratív munkakör) hát elég érdekesen vélekedtek az egészről. mind2 utálja Trumpot és szégyenkezik miatt, és azt várják, hogy Bush ki mögé fog beállni.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#12540) |
|
|
|
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#12542) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na ne szopass!  
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#12541) |
|
|
|
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#12540) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ha valakinek van kedve, és vágja az angolt
Melyik jelölttel értesz leginkább egyet az amerikai elnökválasztáson?
https://www.isidewith.com/political-quiz
Nekem ez jött ki:
http://www.isidewith.com/elections/2016-presidential/1797866347
|
| |
| |
|
|
|
|
Sok migrancs simogató ilyenkor mit érez?
Gyuri bácsi jól fizethet a kamuprofilos balfaszoknak.
Hányok.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#12538) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://index.hu/kulfold/2016/01/15/nagyot_zuhant_angela_merkel_tamogatottsaga_koln_miatt/
Ezek a németek mindig is nácikok voltak.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#12537) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://index.hu/kulfold/2016/01/05/minden_testnyilasomnal_ereztem_egy_ujjat/
Így jártak.
Csak nem értem a felháborodást.
El kell fogadni ezt a "kultúrát".
|
| |
| |
|
|
|
|
Szerintem a 74% egyre csak nő! veled vagyunk Feri!
|
| |
| |
|
|
|
Ahogy haladtam tegnap a cikk olvasásával azon gondolkoztam, vajon e tehetséges oknyomozó mikor jön elő azzal a hat évvel ezelőtti média-lavinával, amelyben - akkor, éppen, s mert a pillanatnyi érdekek azt kívánták - Nógrádit III/III-as ügynök múlttal gyanúsították meg.
Ezt ugye akkor lehozta az origo.hu az index.hu és még később a kuruc.info is így hivatkozott rá egy 2012-es cikkében. Korábban persze, - a vádak után közvetlen - Nógrádi is reagált, ami az mno.hu oldalán volt olvasható. Nem tudom az index és az origo oldalán megjelent-e Nógrádi, mint másik, érintett fél reagálása a vádakra, nem lepődnék meg azonban ha ez elmaradt volna, a másik fél véleménye ezen oldalakon nem nagyon szokott számítani.
Itt gyorsan egy saját megjegyzés:
Nem tudom, hogy Nógrádi volt-e valójában III/III-as ügynök, mint ahogy jelenleg senki sem tudja! Én magam szoktam mondani, hogy ha egyszer végre nyilvánosságra hoznák az ügynöklistákat - egy szinttől feljebb - valószínűleg még az őrkutyákról is kiderülne, hogy III/III-as volt! De jelenleg nem ismerjük az ügynöklistákat!
Hozzák nyilvánosságra és aki az volt azt számoltassák el a tetteivel akárki is legyen az, aki pedig nem volt az azt hagyják békén.
Emlékeim szerint egyébként ettől is korábban KGB-s múlttal is megvádolták már (talán 2005-2006 körül) s van itt egy frissvideó is, amelyben Ő maga is beszél ezekről a vádakról (elég az első nyolc és fél percet végignézni belőle, abban van).
De visszatérve ezen tehetséges indexes oknyomozó cikkére:
Szóval mire a végére értem rájöttem, hogy miért nem bukott ki a cikkben az öt évvel ezelőtti III/III-as vád:
Itt most nem az volt a támadási felület, hogy Nógrádit pont a magasabb körökben való mozgása végett vádolják meg, hanem pont ellenkezőleg! A kerítésbe, mint határzárba már nem lehet belekötni jelenleg (hangsúlyozom: jelenleg, - mert hogy mit hoz a jövő azt én sem tudom) úgy néz ki, hogy egy időre valóban megállította az inváziót, átrendezte, elterelte a sáskahadat Magyarország felől, s már más országok is ezt a lehetőséget hozzák föl, mint egyetlen eszközt ami egy nemzetállam kezében van, tehát nem maradt más, mint magát Nógrádit mint személyt, mint szaktudást támadni, lejáratni.
A cikkből:
"Az első meglepetés akkor ért, amikor nemzetközi szinten is jegyzett biztonságpolitikai szakértőket kérdeztem arról, mi a véleményük Nógrádi Györgyről. Nem voltak túl lelkesek. Azt mondták, hogy mivel Nógrádinak nincs tudományos tevékenysége, ezért nincs miről véleményt alkotni. "
Tényleg kíváncsi lennék, (ugyanis nekem, mint olvasónak ez jár!!!), hogy kik ezek a "szakemberek" néven nevezve, ezen ugyanis a cikk írója nagyon nagyvonalúan átsiklott!
Talán George Spöttle, vagy Földi László biztonságpolitikai szakértők? Hát ők biztos nem, mert kb. ugyanazt az álláspontot képviselik, sőt: az utóbbi sokkal keményebbet, Ő még aknazárat is szorgalmazott a kerítés mellé egy beszélgetésben (persze majd jön arra is az index cikk, hogy azért mert aknagyártó kft-je van).
Egy szó mint száz, Index:
Zseniális de minden irónia nélkül írom, meg kell emelnem a kalapomat előtte!
Ha már valami felépült, sikeres és ellátja a funkcióját (megj: talán ez az egy ilyen intézkedése volt az Orbán kormánynak 6 év regnálás óta) és nem tudom direktbe megtámadni, akkor indirektbe támadom máson keresztül, vele együtt azt is mélybe húzva!
Ahogy az a nagy könyvben meg van írva (egész pontosan abba a kettőbe, amelyek egyike ezen értékrendet adja, a másika pedig az ehhez tartozó használati utasítást...)!
...És még csak meg se kell kérni senkit, hogy egy kicsit forduljon már profilba.
Igazi, kő kemény ellendrukker banda, az olvasó pedig csak kajálja, kajálja és kajálja, és tényleg semmi más nem érdekli.
|
| |
|
|
Válasz marcoverde hozzászólására (#12534) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egy kis összeállítás erről a biztonságpolitikai állócsilllagról.
http://index.hu/belfold/2015/10/21/nogradi_gyorgy_bocsanat/
|
| |
| |
|
|
|
Csak ugy:
HIVATKOZÁS
"A liberális Justin Trudeau váltja Kanada élén a csaknem egy évtizeden át kormányzó konzervatív Stephen Harpert, miután pártja a hétfői parlamenti választáson szinte biztos, hogy megszerezte az abszolút többséget.
Az MTI összefoglalója szerint az eddig 34 képviselővel rendelkező liberálisok megötszörözve képviselőik számát, 170 mandátumra számíthatnak a 338 mandátumból. "
Jo lesz az 184-nek is, egyebkent ugye liberalis _jobboldal_
Alberta meg jo szokas szerint szellel szemben
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Na most mindenki lepődjön meg:
http://index.hu/belfold/2015/10/13/mennyi_volt_egy_allami_hatarkerites-drotozo_oradija/
korrupt maffiakormány - imbecillis, béna Magyarország.
Ezt érdemeljük a seggünkön ülésért!
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#12529) |
|
|
|
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#12529) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tudom, hogy itt sem volt tul nepszeru, de ha mar irtam amoda is:
RIP Göncz Árpád
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Kosztya!
Ez nem egy konkrét dolog, hanem egy olyan életvitel, amit talán leginkább avval lehet jellemezni, amit a japánok "do" szóval jellemez. Mindent kicsit jobbá kell tenni. Nem kell drasztikus dolgokra gondolni, csak vigyen előre a holnapba. Ide tartozik az, hogy időnként kitakarít az ember, elsöpri a koszt az utcafronton, de ide tartozik az is, hogy a gondolatait rendben tartja.
Amit leírsz, az egy környezet. Lehet rajta berzenkedni, de attól nem lesz jobb. Nekünk főleg nem! (Arról nem is beszélve, hogy erről tudsz, ezt kapod a médiából, azaz már irányítják a gondolkodásod!)
Attól még nem menekülünk meg a napi szellemi és fizikai feladatoktól, hogy a környezet ilyen, vagy olyan! A legkárosabb pont az, ha elkezdünk kifele mutogatni! Eltolni a felelősséget magunkról (a la Fidesz, de mondhatnám az általános társadalmi hozzáállást is) az az, amit felelős ember és társadalom nem engedhet magának. Önmagával szemben sem!
Igenis legyen már annyi önbecsülésünk, hogy komolyan vesszük az életünket és kezünkbe vesszük a sorsunkat!
Ehelyett mi van? Mellébeszélés, látszatcselekvések, felelősség elhárítás és mások hibáztatása.
Nem arról van szó, hogy mindent le kell nyelni. Csupán arról, hogy amíg csupa mocsok a portánk, addig elég falsul szól minden megjegyzés a mások portájának kétes tisztaságáról!
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#12527) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A linkelt írás legnagyobb részt Orbán- / rendszerkritikus s az abban foglaltakkal sok helyen akár egyet is tudok érteni.
Az "önmagunkba nézés" vagyis a társadalom esetleges problémáinak az elemzése, feltárása - noha egy bekezdésben valóban nekiindul (II. - A társadalom amelyik ... ... ...) - gyakorlatilag teljesen semmitmondó és értelmezhetetlen: nesze semmi fogd meg jól!
Felhívnám azonban még valamire a figyelmet a cikkben:
"Nem tudni, egy gyakran [nem méltányos és velünk szemben biztosan nem elég érzékeny Nyugat] ellen hova akarja vezetni a harcát a miniszterelnök
A lényeg a szögletes zárójelben van, és most tényleg szeretnék teljesen elvonatkoztatni Orbántól!
- Lehet látni, hogy magát az EU-t valójában mennyire is érdeklik a schengeni határai. - szinte semennyire
- Lehet látni, hogy a szögesdrótos kerítések szinte már mindenhol gombamód nőnek ki a földből s a határőrizeti/migráns kérdést a nemzetállamok kezdik a saját kezükbe venni - mégis ki kapja szinte csak és kizárólag a pofonokat érte? Magyarország
- A "menekültek" regisztrációját nem hajtja végre: Olaszország, Görögország, s minden nyilvántartásba vétel nélkül, úgy ahogy vannak átengedik az országukon a csehek és az osztrákok (amit be is jelentettek az EU-nak!) - mégis kit mocskolnak folyamatosan emiatt is: azt a Magyarországot aki még mindig próbál (sajnos) eleget tenni ezen kötelmeinek.
- Aztán zárás ként ott van még az a post is amit a Dühöngő topikba írtam be vagy két napja (#34915) amely azt mutatja, hogy egy adott eseményt miként hoz le a német sajtó, egészen pontosan hogyan járatják le az országunkat.
Szóval ebben a tekintetben - visszatérve a vastagbetűs idézethez - a szögletes zárójelben lévő "nem méltányos" és "nem elég érzékeny" meghatározásokat nyugodtan kicserélhetjük a "kifejezetten ellenségesre" is!
Azt hiszem nem kell itt külön elemeznem, hogy Orbánt én is hova kívánom, de erősen tartok attól, hogy bárki alakíthat itt kormányt a jövőben, bárki vezetheti ezt a népet, ha csak akár egy minimális nemzeti érdekérvényesítést is keresztül akarna vinni, ugyanezt kapná az EU-tól (a határvédelem ugyanis az... sőt... nem csak nemzeti de kőkeményen EU érdek is egyébként).
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#12526) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sokan nekemestek egynéhányszor, hogy minek beszélek önmagunkbanézésről, meg nem értik. Akkor talán érthetőbben:
http://hafr.blog.hu/2015/09/06/magyarorszag_problemaja_nem_a_menekultek_hanem_onmaga
|
| |
| |
|
|
|
|
Soha nem lesz ilyen. A rendszerkritikán túl nincs közös pont semmiben
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#12523) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Amiben a két párt közös nevezőn van, azt közösen kell támogatni amiben pedig nincsenek közös nevezőn abban pedig konszenzusra jutni ész érvek mentén az ország érdekét szem előtt tartva (erről már korábban is írtam).
Ennyi az egész, szerintem ez nem túl bonyolult, csak hát ez eddig nem így volt - mint ahogy a cikk is leírja.
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#12523) |
|
|
|
| |
|
|
|
Korrekt 
Nem csak neked; amolyan vitainditonak:
HIVATKOZÁS
Torzszülött-e a liberális-nacionalista koalíció? Hozzászólás a Jobbik-LMP találgatásokhoz
Szvsz, roviden: meg ez is eleg messze van, JELENLEG nem tamogatnam
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#12522) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Jelenleg nem otthon vagyok, Balatonszárszón "üdülök" (azért idézőjeles az is, mert otthon is adódtak kisebb problémák, talán el se kellett volna jönnöm, de már mindegy).
Elolvastam, illetve inkább csak átfutottam, nem is nagyon értelmezve még csak ennyit válaszolnék:
Nem értek egyet azzal, hogy bármely nép, kisebbség akármilyen történelmi tragédiáját a másik felé emeljük!
Ilyen szempontból a kommunizmus sokkal nagyobb tragédia volt a holokausztnál, amelynek alsó hangon volt 110 millió áldozata míg a másiknak fölső hangon 6 millió, de mint írtam nem ez dönt!
Az természetesen teljesen természetes, hogy mindenki, minden nemzet fia azt a tragédiát éli meg a legnagyobbként, amely vele, vagy a saját népével nemzetével történt.
Schifferrel egyébként - mint írtam - van sok dolog amiben egyetértek és van sok dolog amiben nem.
A "cigánybűnözés" létének a tagadását pl. épületes baromságnak tartom tőle, hogy egy konkrét példát is említsek.
(Teljes netközelben nagyjából csak hétfő-kedd magasságában leszek)
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#12518) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jah, indiánok, örmények, zsidók, ruandaiak, palesztínok, kurdok, volt már egy pár, gyanítom lesz is még, amíg ki nem pusztítja magát az emberiség. 
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#12520) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez a kinek a szenvedései erősebbek olyan szintű óvoda, hogy az hihetetlen. Aki népirtásokat akar összehasonlítani, az menjen a faszomba.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#12519) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Talán ha nem mantráznák 70 éve folyamatosan (és de, szinte kizárólag csak a zsidókra értve), ha nem lenne tilos még történészeknek is kutatni a témát, ha lehetne róla normálisan, nyíltan beszélni, akkor talán nem lenne tele vele a töke egy rakás embernek.
"A holokauszt -így,jelző nélkül- az áldozatok számától és hovatartozásától függetlenül, az emberiség történetében addig nem ismert, új szintre vitte az abszolút tilalom megsértését..."
Ja, ez volt az első, a leggonoszabb, stb stb. Native Americans say hi.
Mint ahogy a koncentrációs tábor is német találmány. Oh, wait...
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#12518) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kosztyanak, a multkori "vitank" utorezgesekent: ebben is egyetertesz Schifferrel. Illetve inkabb: az atlag Jobbikos egyetert vele? (Az utolso par mondattal fokent):
FB statuszkent van kint, szoval be kell masolnom az egesz szoveget:
Néhány napja, a Magyar Nemzetnek adott interjújában emígyen indokolta meg Novák Előd Jobbik-alelnök, miért használja folyton az "úgynevezett" jelzőt a holokauszt említésénél:"Sok nemzetnek volt holokausztja, nem szeretem a határozott névelős formáját, ezért ha mégis a mindenekfelett állóként kezelt zsidó holokausztra utalok, akkor szoktam az úgynevezett előszót használni". Előd alapvetően téved. Valóban, a világtörténelem számtalan népirtást ismer. Csakhogy a holokauszt nem a népirtások szinonimája. A holokauszt nem egy vagy több nemzeté: a legyilkolt zsidó származásúak között egyaránt voltak német, magyar, holland, francia, lengyel (stb.) hazafiak. Előd persze a "zsidó nemzetre" gondol, de mondjuk az én nagyanyám, akit '44 őszén zsidóként tettek vagonra, azért nem ismerhette az édesapját, mert még születése előtt, a magyar királyi hadsereg tisztjeként hősi halált halt... .S a holokauszt -amire ő az "úgynevezett" jelzőt aggatja- nem is a zsidóké.S nem azért nem a zsidóké, mert az antiszemitizmus felhajtóerejével végrehajtott ipari méretű gyilkosságsorozatnak amúgy cigányok, melegek, leigázott népcsoportok (pl.lengyelek, szerbek), fogyatékkal élők és politikai ellenfelek is áldozatául estek. A holokauszt -így,jelző nélkül- az áldozatok számától és hovatartozásától függetlenül, az emberiség történetében addig nem ismert, új szintre vitte az abszolút tilalom megsértését, amikor ipari méretekben, tervszerűen, az állami ideológiává tett gyűlölet jegyében, államigazgatási úton, állampolgárságtól és hadműveletektől teljesen függetlenül, származási alapon és az irgalom legkisebb jele nélkül (betegek, idősek, csecsemők, terhes anyák az elpusztítottak között) tett kísérletet meghatározott embercsoport (-ok) teljes fizikai megsemmisítésére. A holokauszt emlékezete tehát mindenkié a Földön, vallástól,származástól,lakóhelytől függetlenül, akinek fontos egy olyan erkölcsi világrend, amelynek középpontjában az emberi élet és méltóság védelme áll. Egy olyan erkölcsi világrend, ahol a holokauszt megismételhetetlen. Egyetlen másik történelmi esemény kapcsán használom magam is a holokauszt kifejezést, s ez a száz évvel ezelőtti örmény genocídium: mégpedig azért, mert az akkor végrehajtott rémtett számos lényegi elemében előképe volt annak, ami harminc évvel később történt Európában. A holokausztra való emlékezés és emlékeztetés az emberiség immunreakciója. Aki relativizál, nem a zsidókat (cigányokat, melegeket,baloldaliakat stb.) gyalázza, nem a túlélők érzékenységét sérti. Egy olyan immunrendszert gyengít, amely például kisebbségi sorban élő keresztényeket és magyarokat is meg kellene, hogy védjen.Ezért teljesen terméketlen és idióta próbálkozás összemérni a XX. századi magyar történelem tragédiáit. Akit a szülőföldjéről űztek el '20 és/vagy '45 után, akinek a Don-kanyarnál tűnt el a párja, akit megerőszakoltak az orosz katonák, akinek elvette mindenét a kommunista rendszer, annak nyilvánvalóan ez a legnagyobb tragédia. Ha pedig valaki hazajött a haláltáborból, majd pár év múlva Recsken találta magát, valószínűleg éppúgy nem szívesen végzett történelmi méricskélést, mint a nagyapám, aki Dachau után pár évvel már Rákosiék siralomházában ült. Kárpátalja szövedékéből ma éppúgy hiányoznak a '44 novemberében, Szolyván málenkij robotra összegyűjtött , mint a pár hónappal korábban deportált tízezrek. Annak a megértésig kéne eljutni: a holokauszt nem súlyosabb, vagy kevésbé súlyosabb tragédiája a XX. századi magyar történelemnek, mint a többi, hanem egyszerűen más minőségű normaszegés és nem csupán a magyar, hanem az egész világtörténelemben. Az összemérhetetlen tragédiák folyamatos összemérése lehet, hogy hoz némi politikai hasznot, de pont az abszolút tilalom megszegéséről tereli el a figyelmet.
Már csak emiatt is jó volna, ha negyedszázad után végre kivonnánk a feldolgozatlan XX. századi tragédiákat az aktuálpolitikai játékokból. Akinek van mondanivalója a XXI. századi Magyarországról, annak nincs szüksége arra, hogy XX. századi traumákkal kufárkodjon.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Miért? Hiszen vezetünk ! 
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#12516) |
|
|
|
| |
|
|
|
http://index.hu/chart/2015/07/27/oecd_minimalber_ado/
Mo jobban teljesít
|
| |
| |
|
|
|
Sztár született......de sehol egy wings logó?
http://444.hu/2015/07/13/repedeznek-a-globalis-penztoke-hatterpalotajanak-falai/
|
| |
| |
|
|
|
http://index.hu/gazdasag/2015/06/25/tul_sok_volt_a_szegeny_megszuntettek_a_mutatot/
|
| |
| |
|
|
|
Figyu, csak azert volt neked cimezve, mert te irtal rola; koszi a reszletes valaszt ; reagalni nem akarok nagyon, egyet kiveve: bevallom en nem neztem utana, ugyhogy ezt kulon koszi, ez beneztem....
Bocs, nehany szot megis: Ivady: Fideszes es MDF-es multtal johogy liberalisoszta a tobbieket (egyebkent mint embert csipem, anno pl. a 7i7-esben is rendszeresen megjelent egy sajat projekttel - kisebb falvakat mutattak be turisztika, videki elet szempontjabol.) Viszont az en velemenyem az, hogy Karacsonyek jol tettek, hogy eloszor a balos/liberalis szavazok fele indultak, 2010-ben ez a reteg juttta be oket joreszt. Abban, hogy ezt tulzasba vittek nincs vita koztunk. Viszont nezd meg most per pillanat is hol lenne hely szavazatszerzesre: kozep, kiabrandult Fideszesek es a bal; a jobbot lefedi a ket nagy. Csak azert irom, mert szavazok neklkul nem fog menni, ez a tavalyi 5.6 mar nagyon necces volt. (Videkre egyebkent ott van Szel, Hadhazy, SRB, stb, szoval nem veszett ugy az, csak nehez)
Majd valaszolok a tobbire is (normalisan), ezt most csak igy futtaban.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#12512) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Knox, nekem halvány fingom nincs, hogy ki ez a Ceglédi Zoltán, viszont had kérjelek már meg valamire (nem nagy dolog, 5-6 perc alatt is végzel vele):
Klikklelj már rá pls a Google-map műholdas képére, és ballagj már végig felülnézetből a Szerb-Magyar határ mentén.
Gyakorlatilag a Körös-éri-főcsatorna kivételével szinte erdőt sem találsz a határ mentén, csak szántóföldeket.
Nem mellesleg az adott erdős szakaszon is jobbára nyiladékokon keresztül fut át a határvonal, ami érthető is, hisz nem olyan régen még valódi, védett határként üzemelt.
Schiffer ezért biztosan nem fog aggódni, mert nincs miért aggódnia. Te se aggódj emiatt!
Itt egy erdőgazdasági térkép is ami egyébként jól rávilágít arra is, hogy az a rendelet mit jelentene az erdeink szempontjából ha az EU kivágatná velünk az akácosainkat (ami a hegyekben valóban ”gyomfának” minősül de az alföldön nem) – de ez már másik téma ez csak mellékesen jutott az eszembe, ha már környezetkárosításról beszélünk egy jó nagyot rúgva a gazdaságba is.
Minden esetre az már önmagában paradoxon, hogy tagjai vagyunk egy közösségnek (EU), külső határokkal rendelkezünk ami teljesen védtelen.
Schiffernek eszébe sincs ”cukiskodni” a Jobbik felé!
Schiffer ideje (ha az LMP tenyleg akar valamit az 5%-on kivul) lassan le kell hogy jarjon, mint a part arca - tobbek kozt ezzel a nyilatkozataval is abszolut egyetertek en is, de ez nem fog (ahogy eddig sem) szavazatokat hozni.
Ezt most nem értem!
Schiffer ideje le kell, hogy járjon azért, mert kimondja az igazat (mivel te is egyetértesz vele), ámbátor az nem hoz szavazatokat?
(???)
Akkor kezdjen el hazudozni, mellébeszélni, mert az hoz szavazatokat? 25 éve ezt csinálják velünk a mainstream pártok, és hová is vezetett?
” Ne feledjuk, a Jobbiknak es koreinek (kuruc, alfa, stb), kurva nagy resze volt abban, hogy az atlagember 2009-10 kornyeken beszopta azt, hogy itt egy SZDSZ 2.0, vagy egy szcientologus part keszul a parlamentbe”
Ez így nem teljesen helytálló ismét csak!
Szeretnék belinkelni egy 2010 novemberi cikket hol Ivády Gábor volt LMP-s képviselő nyilatkozik a párból való kilépésének okairól. Ekkor az LMP bő fél éve volt csak aktív a politikai palettán.
Na most ha háromszori kézfogás és egy hosszabb, kora délutáni beszélgetés az személyes ismeretségnek számít, akkor elmondhatom, hogy Ivád polgármestereként Ivády Gábort személyesen is ismerem, de a 2010 előtti Gyurcsány-érában is hallhattunk már róla a helyi kistérségeket érintő megszorítások elleni kiállásáról. A cikk:
Ivády Gábor az LMP-n belüli intrikákról
Kiemelések a cikkből:
”- Akkor abban állapodtunk meg, hogy az LMP egy olyan párt lesz, amely nem liberális, csak átvesz bizonyos liberális szempontokat és értékeket, ahogy konzervatív értékeket is. Abban is megállapodtunk, hogy különösen fontosnak tartjuk a környezetvédelmet és az ökológiát. Ám ahogy telt-múlt az idő, egyre több jel mutatott arra, hogy elindultunk afelé, hogy belvárosi, liberális rétegpárttá váljunk. Ennek jelei mutatkoztak a retorikában, a párt képviselőinek szóhasználatában is, mely egyre inkább emlékeztetett a volt SZDSZ-ére. …”
”- Az, amit Schiffer András vizionált, az volt, amit mi elképzeltünk. Sok ember keményen dolgozott azért, hogy bekerüljünk a parlamentbe. Valóban váltópárt szerettünk volna lenni, mely valódi alternatívát képvisel a Fidesszel szemben, de nemcsak Budapesten, hanem vidéken is. Az LMP egyszerre kívánta képviselni a vidéki, konzervatív beállítottságú, és az urbánus, liberális rétegeket. Karácsony Gergely, aki csak nemrég esett be a pártba, kommunikációs trénerből lett kampányfőnök, és már frakcióvezető-helyettes. Többek között ő tolja a liberális közép irányába az LMP-t, ami számomra elfogadhatatlan, mert életképtelen koncepció. …”
”- Úgy tűnik a számomra, hogy esetenként, többek között az alkotmányozásnál is, az LMP ultraliberális nézeteket vall…”
stb…stb…
Tehát egy volt alapító tag is érzékelte ezen a dolgot már akkor, mint folyamatot, ráadásul belső emberként, úgyhogy némileg csak több volt az mint légből kapott beszopatás! Más kérdés az, hogy később a pártban el tudott válni a szar a májtól (ez ismét csak igazolja a föntebbieket) amibe ugyan majdnem beledöglöttek de egy sokkal elfogadhatóbb párttá vált az LMP azóta, ezt belátom még akkor is ha soha nem szavaznék rájuk.
Az viszont, hogy Ivádyt elvesztették akkor azzal gyakorlatilag a vidék-politikát is kizárták maguk mögött, s erre nagyon jó mérce volt az a kampánymunka amit 2010-ben itt a megyében (is) csinált, még gyakorlatilag 2014-ben a kampánymunka már a nullával volt egyenértékű.
Ha pedig visszafelé akarsz szemezgetni akkor #12244-es (7-es lapozófül jelenleg) hozzászólásomat fönt tartom továbbra is (még akkor módosítottam egy kiegészítéssel és nem most) erre írtam azt az előző hozzászólásomba közvetve, hogy Schiffer némileg rámcáfolt.
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#12511) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Miután Schiffer András letudta a kötelező cukiskodást a Jobbiknak, esetleg aggódhatna azért, hogy a százhetvenpár kilométer hosszan felhúzott vasfüggöny kedvéért hány fát kell majd kivágni. A zöld határt ugyanis nem véletlenül hívják zöldnek: javarészt erdős területekről van szó, és nem mellesleg Magyarország kormánya rekorder környezetkárosításra készül (Ceglédi Zoltán, FB)
Egy olyan velemenye, aki nem tekinti "ellensegnek" az LMP-t inkabb joindulatubban szokta kritizalni.
Schiffer ideje (ha az LMP tenyleg akar valamit az 5%-on kivul) lassan le kell hogy jarjon, mint a part arca - tobbek kozt ezzel a nyilatkozataval is abszolut egyetertek en is, de ez nem fog (ahogy eddig sem) szavazatokat hozni. Karakan ember, aki ugyanugy ott van egy Trianon megemlekezesen mint egy pride-on; de azt a reszt hadd nevessem mar ki, amikor (csak zsido es kisebbsegi ugyekben) a Jobbikosok rakezdik, hogy ja, ugye nem is hulye ember, hiszen o is megmondta . Ez ugyanolyan kikacsintas a szavazok fele, mint amit Orban szokott nagyban. Ne feledjuk, a Jobbiknak es koreinek (kuruc, alfa, stb), kurva nagy resze volt abban, hogy az atlagember 2009-10 kornyeken beszopta azt, hogy itt egy SZDSZ 2.0, vagy egy szcientologus part keszul a parlamentbe (eleg ezt a forumot visszakeresni). Ehhez kepest van egy kvazi kozep-bal antiglobalista zold (vagy oko) part, stabilan a kieses kornyeken.
Tetszik vagy nem, ehhe eloszor balra es kozepre kellett volna nyitni (foleg, hogy pl. balfele jelenleg semmi komolyan veheto nincs), csak ahhoz meg minimum egyenloen kellene kritizalni fideszeket es gyurcsanyt pl.
En szemely szerint jobb szeretnem, ha a Szel B., Meszerics, Rona vonal venne at a partvezetest, SA meg megmaradna a part pittbulljanak.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#12510) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
És némi igazán kellemes meglepetés Schiffer-től:
Schiffer kilépett a lövészárokból - nekiment a holokauszt-tantárgynak és Izraelnek
Ezzel némileg rám is cáfolt, mert nem is olyan rég azt írtam itt, valahol, hogy feszeget értelmes dolgokat, rámutat súlyos problémákra, de sose fog olyan dolgokat elővenni, amelyek a Dohány utcában rosszul csengenének az ószövetségi lapátfüleknek (és ezzel együtt Izraelnak is).
Hát most elővett!
HELYES!
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#12508) |
|
|
|
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#12508) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://alfahir.hu/kotelezo_holokausztoktatas_nem_hagyjak_magukat_a_pazmany_hallgatoi
|
| |
| |
|
|
|
|
Erről azért megvan a véleményem. Múltkor volt szerencsém valami diákolimpia-szerűségen részt venni. Muszlim leányzó természetesen a fejkendőjével jelent meg, aminek a szélességi kiterjedése minimum kétszerese volt a fejének. Namost ha belefejelni a labdába szabálytalan (neadjisten a szabinál erősebb retorzió is járhat érte) és ő fejfordítás közben belecsap a kendővel / benne marad, akkor mi van?
De az is nagy kedvencem volt, amikor a gazdasági bevándorlók közölték, hogy ők csak a turbánjukban hajlandóak buszt vezetni, ami egyébként ellentétes volt a társaság dress-code-jával. Mi lett a vége? Turbán lehet, de a nyakadban a kereszt nem.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#12501) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát igen...
A kettős mérce klasszikus esete de még annál is durvább.
Neked bűnösnek sem kell lenned, hogy börtönbe basszanak, elég, ha bizonyos történelmi tényeket máshogy látsz (tagadni se kell!!!).
Hát kapják be a faszomat tövig, már ha az orrukkal nem csinálnak köldöksérvet...
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#12503) |
|
|
|
|
